Wersja do druku
może gdybyś miał 3 sztuki 45 dostrzegł byś lepszość Panasa ? :)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
szczególnie pozycja nr 1, według ceneo 5999 vs 1499 zł , pewnie ten pierwszy robi 4 razy "lepsze" zdjęcia ?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Dla mnie dość wszechstronnym tańszym zamiennikiem 75/1.8 do portretu była 60/2.8macro Olympusa która dawała bardzo fajny obrazek - a poza tym była macro ;-). Bardzo dobrze sprawdzały się też zoomy 35-100/2.8 i 40-150/2.8 a do zabawy z małą GO w systemie są manualne f0.95 i 42,5/1.2 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fret
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
W zakresie przysłon 1.2-1.6 zdecydowanie 4 razy lepsze ;-) - a swoją drogą kiedyś chodziły te obiektywy (42.5/1.2) po ok 3500zł (chyba ludzie kupowali prze valuebasket) i były do dostania używane w tej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Bardziej to kwestia "górowania" 75 nad 45. Ja sprzedałem 45 nie dlatego, ze to zły obiektyw, ale był, przy posiadaniu 75, tak rzadko używany, że aż mi było głupio go trzymać...Cytat:
Zamieszczone przez POLM
A ja przegapilem...Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Pierwszy jest uszczelniany, ma przysłonę wyprowadzoną na obudowę, inaczej leży w rękach, łatwiej "stabilizować" z nim układ aparat+szkło, jest jaśniejszy o ponad jedną działkę. Zobacz w Olympusie różnicę pomiędzy 25/1.8 a 25/1.2.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
OK Panowie "dobra rada", przyznać się kto za własne pieniądze miał to szkło i nim robił zdjęcia, testował ? myślę, że autor nie bez przyczyny pyta o "lepszość" jednego z dwóch szkieł ? dawanie dobrej rady niestety " z ****" nic nie wnosi i bicie piany tym bardziej !! nie traktujcie tego personalnie, bo nie miałem takiego zamiaru, tylko czasami tak sobie czytam i się mocno dziwię :(
dzięki za odpowiedzi
bardzo podoba mi się lista, którą wstawił APZ niestety ma jedną wadę CENE.
Bardzo naginając mój budżet zastanawiam się nad 60mm macro (dwa w jednym : portret i macro ) - jak to wygląda z GO ??
pytam osoby które korzystały z tego obiektywu lub korzystają ??
kupuj bez zastanowienia panasa 42,5/1,7 jak chcesz makro to kup jakieś szkło manualne za góra 150 zł :) nie wiem czy masz jakieś doświadczenie w makro, ale nie jest to łatwy temat i obiektyw nawet dobry nie załatwi sprawy :)Cytat:
Zamieszczone przez krzywoj1975
Miałem go dzieki uprzejmości gietrzego, zrobione było kilka zdjęć, świetne szkiełko, masywne, nie ma w nim plastiku, ma ładną transmisję czego mi brakowało w mZD 45/1,8, niestety nie portretuję jak pisałem wcześniej. nie dokupiłem go do swojego zbioru.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
w macro zrobiłem może kilka fotek - a200 + pierścienie pośrednie + obiektyw Heliosa od zenita - doświadczenie zerowe :( - jakiej firmy przejściówkę byście proponowali z m43 na m42 ? lub pierścienie pośrednie do 45mm olego lub pan. 42,5
m42 na m4/3 prosta sprawa , bez przenoszenia "elektroniki", mam jakieś chińczyki z afe.pl - są ok, z przeniesieniem AF to nie wiem, nie używałem, na ebay jest tego pełno w cenach znacznie przyjaźniejszych niż w sklepach:Cytat:
Zamieszczone przez krzywoj1975
http://www.ebay.com/itm/Automatic-Ma...UAAOSwEzxYUkU2
http://www.ebay.com/itm/Auto-Focus-M...gAAOSwBt5ZIrzU
i sklep w PL:
https://www.systembank.pl/pierscieni...4-3-p2945.html
( linki pierwsze lepsze :) )
dzięki , właśnie patrzyłem na tej samej stronie - myślałem że masz coś sprawdzonego
chyba się zatrzymam na panasoniku 42,5 + pierścienie
obiektyw nie tylko do portretu , a pierścienie do zabawy :) , a może się macro spodoba