Jakie tele?

Odpuść sobie x2. Jak masz tak zrobić to kup lepiej budżetowe tele. Bedziesz miał takie same zdjecia jak z x2. Telekonwerter max. 1,4

Olympus MC14 . Leniwy chłop ;)

Telekonwerter MC-14 da się zastosować tylko z obiektywami 40-150/2.8 PRO i 300/4 PRO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Olympus MC14 . Leniwy chłop ;)

---

Oj tam, sprawdzam tylko na ile jesteście wyrozumiali ;)
A jak wygląda sprawdza z przejściówkami np. do Canona, które przenoszą elektronikę łącznie z AF? Czy to w ogóle mam sens z e-m5, jak wtedy działa AF?

W temacie tele rządzi Canon (jakość/cena), w temacie miniaturyzacji rządzi Olympus. Nie ma cudownego środka, trzeba się na coś zdecydować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kulbit

Dziękuję wszystkim za pomoc. Na podstawie tych informacji na razie zostanę z moim Oly :smile:
Zmieniać systemu nie będę, bo dopiero wszedłem w m43 :)
Ps. A czy jest konwerter x2, którego można by użyć z 40-150 2.8 i sensownie by to działało?

---

Ok, ale jaką masz puszkę?
najlepsze w tym zakresie jest duże (czyli ZD a nie mZD) 50-200 /2.8-3.5, ale z puszką inną niż E-M1, AF jest w zasadzie manualny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kulbit

Witajcie,

Potrzebuję porady co do tele powyżej 200mm. Obecnie posiadam mZuiko 75-300 na e-m5 II i długi koniec trochę jest za miękki.
Panasonic 100-300 poza tym, że jest jaśniejszy, to chyba nie jest znacząco lepszy?
Jest jakaś dobra alternatywa, czy pozostaje tylko 40-150 2.8 z konwerterem? :)
Ps. Szkoda, ze nie ma takiego szkła jak np. Canon 55-250mm - mały, lekki, ostry i tani :)

---

Nie miałem w rekach osobiście tego 55-250, ale wg testu na Optycznych na końcu jest ok.

Za to miałem 75-300 II i uważam, że nie ma się do czego na 300mm przyczepić i nie sądzę żeby Canon był jakoś widocznie lepszy.

"Za miękki" do czego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kulbit

Oj tam, sprawdzam tylko na ile jesteście wyrozumiali ;)
A jak wygląda sprawdza z przejściówkami np. do Canona, które przenoszą elektronikę łącznie z AF? Czy to w ogóle mam sens z e-m5, jak wtedy działa AF?

---

AF względnie działa z takimi szkłami na E-M1. Generalnie przenoszenie AF z innego systemu to zawsze problem.

Ok, czyli używanie szkieł z innych systemów bądź dużego Oly, poza e-m1 nie ma sensu, jeśli AF ma w miarę sprawnie działać.
Jeśli chodzi o 75-300 II, to jakościowo przypomina mi trochę sigmę 70-300 APO, którą kiedyś używałem. Ostatnio byłem przyzwyczajony do jakości z sigmy 100-300/4 i sony 70-400 G SSM.
Wiem, że to inna klasa sprzętu i nie ma co porównywać (pewnie bardziej porównywalna do panasonica 100-400).

nie wiem jaka jest jakość z sigmy 100-300/4 i sony 70-400 G SSM ale panas 100-400 na ogniskowych 300-400 wypada nie najlepiej :( na dodatek na długim końcu ma 6,3 więc AF to loteria poza słonecznymi dniami

Cytat:

---

Zamieszczone przez kulbit

Witajcie,

Potrzebuję porady co do tele powyżej 200mm.................

---

Jak chcesz naprawdę dobre tele to masz dwa wyjścia;
m.zuiko 300mm f/4
...albo dobrze nauczyć się obsługiwać sprzęt. TUTAJ poczytasz co i jak.
A efekty mogą być doskonałe.