hmmm, jak komus nie bedzie odpowiadala jakosc z duzego 50-200 ( obiektyw przykladowy, mozna zmienic ) na 190 mm to ma pisac "w zakresie 50-170" ? czy 50-200 ?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wersja do druku
hmmm, jak komus nie bedzie odpowiadala jakosc z duzego 50-200 ( obiektyw przykladowy, mozna zmienic ) na 190 mm to ma pisac "w zakresie 50-170" ? czy 50-200 ?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Cóż mam Ci napisać - czytać ze zrozumieniem?Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Komplementy których użyłem dotyczą tylko zakwestionowanego przez Ciebie zakresu ogniskowych, nie użyłbym ich do pozostałych ogniskowych oceniając jakość tego szkła.
Z naciskiem na moim zdaniem.
Przestrzeliłem tego Panasa w Bieszczadach. Na ogniskowej 300mm nie potrafi ustawić ostrości na obiektach znacznie oddalonych. Głupieje na ustawianiu ostrości, a jak już ustawi to zawsze źle. Myślałem, że to problem z kontrastem obiektów ale nawet tak idealne warunki jak czarno obrani ludzie na białym tle śniegu nic nie pomagają. Trzeba zmniejszyć delikatnie ogniskową i dopiero wtedy działa jak należy.
co masz na myśli pisząc- znacznie oddalonych ? kilkaset metrów , kilometr, kilka kilometrów ?, jaki masz korpus ?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
ja nie dostrzegam takiej przypadłości w moim 100-300
Z tego co wiem E-M5 wersję II.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Też tak mi się zdarza - szczególnie jak wysiadam z ciepłego samochodu i zaparuje mi filtr. Jest na to sposób, w terenie przecieram chusteczką, rękawiczką albo czapką i o dziwo obiektyw ostrzy jak trzeba. Jest to najlepszy z trójki obiektywów 100-300, 75-300 i 70-300. Do body mikro nie wiele gorszy od 50-200 +1,4 a na pewno wygodniejszy. Poczyniłem kiedyś porównanie z 50D z 100-400 i po 2 latach zabawy z tym obiektywem potwierdzam postawione tam wnioski (oczywiście jak amator).Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
https://forum.olympusclub.pl/threads...C5%81owy/page5
pozdrawiam
Nie był ciepły, niosłem go kilka godzin w torbie na szlaku. Muszę jeszcze sprawdzić jedną rzecz. Kiedyś miałem filtr CPL, który zakręcony na ZD40-150 przy max ogniskowej rozjeżdżał obraz, nie dało się ustawić w ogóle ostrości. Na tym Panasie jest UVka Hoyi, z linii premium, ale możliwe, że ta niemożliwość ustawienia ostrości to jej wina, bo nawet ustawianie ostrości manualnie nic nie daje, po prostu nie da się jej ustawić.
Jeśli chodzi o korpus to używałem dwóch: OMD EM5 mk II i OMD EM1. Objawy identyczne na obydwu. Znacznie to tak już 100m, bo tyle mniej więcej jest ze szczytu Tarnicy do Przełęczy Krygowskiego pomiędzy nią a Tarniczką.
Skoro na manualu nie można prawidłowo ustawić ostrości to coś jest chyba trzepnięte z obiektywem i ostrzeniem na nieskonczoność?
http://www.optyczne.pl/1431-Panasoni...obiektywu.html
Koledzy, ktoś może testował albo ma już tą nowinkę techniczną?
Czy warto kupować poprawioną wersję, póki co w cenie jest różnica kilu stówek.
Tu mają dobrą cenę.
https://www.eglobalcentral.pl/obiekt...CJ4aAq1Q8P8HAQ
Opinie o nich:
http://www.opineo.pl/opinie/eglobalcentral-pl
Nie wiem, czy do ceny eglobal nie trzeba doliczyć cła. No i trudniej realizować w razie potrzeby serwis pogwarancyjny. Chcesz taniej? Można trafic okazyjne używki. Ja za swój dałem 1250 zł. i jest jak nowy.