Czyli Olek miałby w stajni 12-40, 12-50 i 12-60? Kurcze.. No i 12-60 ma już Panasonic
Wersja do druku
Czyli Olek miałby w stajni 12-40, 12-50 i 12-60? Kurcze.. No i 12-60 ma już Panasonic
Na pozór. Pół kadru puste, wnioskujesz z połowy obrazu, na niektórych obrazkach obiekt na pierwszym planie, na innych nie....
Poszukaj sobie słynnego testu Janko Muzykanta na kamience i drzewa z drobnymi kiściami naprzeciwko by zrozumieć różnicę.
---------- Post dodany o 09:51 ---------- Poprzedni post był o 09:39 ----------
Oczywiście lepszy taki test jak brak jakiegokolwiek. Poza łatwą do ściągnięcia aberracją to świetne szkiełko.
Wnioski ? warto czy nie ? chciałbym kupić ten obiektyw tylko z względu na światło. Gdyby ktoś nie potrzebował światła to 12-50 olka jest spoko
Używam - przejrzyj sobie moje greckie zdjęcia w wątku. Zostawiałem exify s.12/2 jest jedynym manualnym obiektywem jaki mialem ze sobą. Jego odmiany dla Fuji X używam wraz z rybką do zdjęć nocnych na 2,0.
Jest tam wystarczjęco wiele zdjeć by wyrobić sobie zdanie. możesz też sprawdzić czy niezaplatał sie jakiś RAW w rawach apzeta.
Zastanawiam sie czy w reportażu da rade ten obiektyw
Wiem, ale cena 3 krotność prawie, dlatego wątek rozkminiam, może nie warto przepłacać
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
---------- Post dodany o 11:03 ---------- Poprzedni post był o 11:01 ----------
Łudzę się ze nie warto ale pewnie warto jak zwykle z tymi szkłami jest
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Imho póki co, żaden inny go nie zastąpi w repo: błyskawiczny AF (w kategoriach m43), b. mały (dyskretny zestaw z małym korpusem).
W powyższe nie wpisze się ani 12-40 ani mniejszy 12-35X. Ewentualnie 12-32, jeśli mamy wystarczająco światła.
Ps. Powtarzam się, ale imho warto: mZD 12/2 to ulubiony obiektyw mojego koleżki do wywiadów kręconych GH2.