Wersja do druku
Tym też część zdjęć w moich wątkach jest robiona. Generalnie nie widzę specjalnie różnicy pomiędzy obiektywami - zdjęcia i tak po pomniejszeniu do internetu potrafią być wystarczająco ostre, gorzej gdy światła zaczyna brakować albo kropujesz.Cytat:
Zamieszczone przez Michaga
---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:16 ----------
100 gram nie ale rozmiar w kontekście wielkości kieszeni już zwykle tak.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Dla mnie liczy się i rozmiar, i nawet te 100 gramów.
Zajrzyj do wątku o XZ-2, myślę, że ten aparat najlepiej zaspokoi Twoje potrzeby.
Dzięki, ale wybrałam jednak bardziej zaawansowany aparat i co do niego nie mam wątpliwości. Zastanawiam się tylko nad obiektywem:)
To może Panas LX100? Dużo jaśniejszy obiektyw. Aparaty z wymienną optyką mają sens jeśli chce się z tej wymienności korzystać. Kupowanie zaawansowanego korpusu z kiepskim i ciemnym zoomem wielkiego sensu moim zdaniem nie ma. To coś jak kupowanie najdroższego garnka do gotowania jajek. Bogatemu nikt nie zabroni, ale...
Z kolei kupowanie LX100 to jak kupowanie urządzenia do gotowania jajek. Trochę tańsze niż najdroższy garnek, ale niczego oprócz jajek do niego nie włożysz :D
Ja wybralbym stalke 12mm 1:2.0, ale cena ... :-)
Oczywiście myślę o lepszych szkłach, ale dopiero za jakiś czas. Teraz będę gotować jajka, w przyszłości chateaubriand:)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Za jakiś czas będą nowe, lepsze korpusy i będziesz miała dylemat: kupić szkło, czy nowy korpus :) Z pułapki "drogi korpus + tanie szkło" łatwo się nie wychodzi ;)
Jeśli waga i wymiary mają duże znaczenie, a z tego co czytam to tak, to może E-PL7 nie byłby złym wyborem. Wiem że pytanie było o obiektyw, ale skoro padają nazwy innych korpusów, to jeśli nie jest przesądzony O-MD , za mniejsze pieniądze dostaniesz mniejszy aparat z taką samą jakością zdjęć. I również bardzo ładny :). Z podpiętym 14-42 EZ ma wymiary kompaktu.( np LX100 )Cytat:
Zamieszczone przez fret