Szkiełko panasa miodne. Gorzej z gabarytami itd.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Wersja do druku
Szkiełko panasa miodne. Gorzej z gabarytami itd.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Ceny E-P1 w OJ - tanio jak za barszcz :grin:
Tylko, że to mały kit z G1:Cytat:
Zamieszczone przez Daniello
Demo 2. E-P1 + Lumix 14-45
Ostre słowa. Nic takiego nie sugerowałem. Z reguły kobiety nieco gubią się w technikaliach.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Zacytowałem wypowiedź z telewizorni - nic nie zmyślałem. Wielu z nas mogłoby podać takie przykłady. A to wcale nie oznacza że kobiety są idiotkami. Nie każdy musi interesować się techniką tak samo jak nie każdy musi wiedzieć że fiszbiny są nie tylko w kołnierzyku koszuli a ziemia egipska to nie gatunek gleby ;)
Moim zdaniem EP-1 jest bardzo elegantny i sporą część mniej stechnicyzowanych kobiet może zauroczyć.
Taki zresztą chyba był zamiar Producenta - vide wiele reklam - w tym fajna seria retroniewiast z nowym penem.
Jeśli barszcz tyle kosztuje, to drogie muszą być buraki w tym roku ;) A tak serio, to nie jest najgorzej.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Na forum DPReview pisza, ze E-P1 (video) wyraznie szybciej ostrzy ze szklami Lumix'a, niz Oliego.
http://www.ukphotosafari.org/e-p1-te...und-demos.html
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32274996
http://imgs.xkcd.com/comics/how_it_works.png;)Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
Nie ma to jak uogólniać ;) Dobrze jest, aparacik śliczny i na pewno niektórzy klienci się na niego także dlatego skuszą.
No nie, zaraz ze mnie mizogina zrobią. Napisałem że z reguły. Na kierunkach technicznych kobiety raczej stanowią mniejszość i to bardzo mniejszą mniejszość. A że niektóre wymiatają nie tylko z matematyki to fakt (ja matematyki nie umiem w ząb ;) )Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Debatowanie nad wpływem braku wizjera czy lampy na sprzedaż jest jałowe nie tylko z tego powodu że to zmartwienie Japończykow i oni sobie jakoś z tym poradzą bez nas. iPhone nie miał MMSów. MMSy wprowadzono w Polsce w połowie 2002.
W tego rodzaju sprzęcie nie chodzi o to żeby "wszystko miał".
Retrogadżety nie mają też być równie dostępne jak ich pierwowzory (fiacik 500, new beetle, w jakims sensie kitchen aid czy retrolodówki SMEG). Wręcz przeciwnie, byłoby to niewskazane.
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=160
W cyfrowe.pl kit E-P1/17mm/OVF stał przez chwilę 2990zł. Tylko dlatego zamówiłem. Cena w cyfrowe.pl została poprawiona, a zamówienie anulowane.Cytat:
Zamieszczone przez void
Osobiście nie widzę najmniejszego sensu kupowania w przedsprzedaży.
Ten temat byl mocno poruszany jak pojawil sie 5D II. Zamowienie w przedsprzedazy ma zalete wtedy, gdy:
1) pojawia sie aparaty w sklepach, ale w malej ilosci
2) przewidujemy wzrost ceny (np. poprzez oslabienie zlotowki)
Co to znaczy?
AD.1
Po prostu Ci co zamowia wczesniej, dostana wczesniej. Przy malej podazy - jak bylo z 5D II Ci co czekali - czekali czesto 5 - 6 miesiecy. No i zaplacili duzo wiecej - o czym w nastepnym punkcie.
AD. 2
Otoz, gdyby w momencie pojawienia sie sprzetu - rzeczywista cena byla wyzsza - przy spelnieniu kilku punktow - sklep musialby sprzedac aparat w cenie po ktorej przyjal zamowienie. Konkretnie musi przyjsc email ze sklepu z potwierdzeniem przyjecia zamowienie. Tak bylo z EURO RTV - setki ludzi, ktorzy kupili 5D II on-line - juz mialo ich podac od sadu. Kiedy aparat pojawil sie w sprzedazy - cena byla wyzsza. Ostatecznie EURO zrealizowalo wolno, bo wolno zamowienia po pierwotnej cenie, mimo, iz w sklepie on-lina obowiazywala juz nowa, wyzsza cena.
A co odwrotnie? Tzn. cena spada? Po prostu spada. W momencie, kiedy sklep dostaje towar - daje zamawiajacemu dzien lub dwa na decyzje, czy kupuje. Jak nie - to koniec sprawy.
Nie dam glowy, ze tak to dziala w 100% sklepow - pewnie nie, szczegolnie w malych rodzinnych sklepach w PL. Ale we wszystkich, gdzie forumowicze canon deski zamawiali + wszystkich o jakich slyszalem w Stanach - tak to wygladalo.
PS: Tak na koniec dodam, ze ogolny ton w grudniu 2008 forum canon deski a propo 5D II byl "jak drogo" i tylko frajerzy kupia. I jeszcze w maju i czerwcu - Ci co tak mowili, na kolanach szukali okazji... odsprzedazy, itp. po cenie z grudnia...
Ja pierwszy raz w zyciu kupilem wtedy sprzet o wartosci wiekszej niz samochod... I sprzedalem po 5 miesiacach za prawie tyle samo, a kupujacy stali w kolejce... Nie dosc, ze szkla zdrozaly czesto jeszcze wiecej niz body, to jeszcze podaz spadla prawie do zera... Z lampami to samo.
Nie sadze, ze teraz tak bedzie z P-E1, ale skoro pytanie o przedsprzedaz padlo, chcialem sie podzielic moja historia z ostatnich miesiecy.
PPS: E-P1 juz dostepny na ebay:
http://fotografia-aparaty.shop.ebay....hi=10%C2%A0000
Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
M A S A K R A :!: (no może troszkę przesadziłem, ale te filmiki mówią same za siebie: unikać micro 14-42).
[video=youtube;-mwqctRCiGY]http://www.youtube.com/watch?v=eWwPGLQr5tg&feature=player_embedded"]YouTube- Olympus E-P1 + mZD 14-42 focus / sound demo.[/url][url="http://www.youtube.com/watch?v=-mwqctRCiGY&feature=player_embedded[/video]W pierwszym linku testy z kilkoma innymi szkłami (szkoda że nie przetestowali 17/2,8 ) .
W drugim linku od nieocenionego Jerrego znalazłem taki komentarz:I tried the EP-1 today in Jessops. When using the G-1 standard zoom the EP-1 noticeably focuses faster, maybe not quite as fast as the G-1 but close. Defiantly slower with Olympus's nicely smaller standard zoom.
Czyli AF w E-P1 ze szkłem panasa jest prawie tak samo szybki jak w G1.
Jeśli faktycznie olympus nie poprawi szybkości AF w swoich obiektywach to należało by zapomnieć o szkłach zuiko do E-P1 (m.in. 50-tka makro - podobna masakra).
ps. ciekawe czy Rafał skusi się na drugie testowanie E-P1 ale tym razem ze szkłami panasa. Ciekawe także, czy po takim teście zmieni zdanie o AF w E-P1.
ps2. czyżby tajemnica szybkości AF w GH1 nie leżała w korpusie, a właśnie w szkłach panasa (silent wave motor) :?:
ps3. filmik z EP1 z sympatyczną muzą (przy okazji niezły sposób na hałas szkieł zuiko -> podkład muzyczny, albo głośne kaszlnięcie ;-) ): http://www.youtube.com/watch?v=timbAiB_kos.
Dzieki, robie co moge ;-)Cytat:
Zamieszczone przez outsider
I mam nadzieje, ze niedlugo bedzie juz prawie wszystko wiadomo i wszyscy wrocimy do normalnych zdjec ;-)
(nie slupkow, paskow, wykresow, itd.)
Kolejne testy AF:
http://www.ukphotosafari.org/e-p1-te...-zd-11-22.html
I mozlowosc porownania sampli z E-P1 z innymi aparatami:
http://www.dkamera.de/testberichte/o.../bildqualitaet
(widze, ze w przypadku GH1 ostrosc szkla slabiutka, szum mozna porownac)
proponuje tego linka zobaczyć jak e-p1 został na BH wypozycjonowany
proponuje tego linka zobaczyć jak ep-1 został na BH wypozycjonowany
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/1...l_Cameras.html
Wow !!! Nowe hasło reklamowe "prawie jak Leica" hahahahahaCytat:
Zamieszczone przez andytown
Doborowe towarzystwo ;) To o czym była mowa.
Ha! I tu Was mamy narzekacze - najtańszy w swojej klasie! :-P
Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Ale z tego co pamiętam to te aparaty Leica nie kręcą w full HD filmów i nie mają autofocusa... więc raczej hasło powinno brzmieć nieco odwrotnie :grin:
Chyba nie bylo: http://e-p1.net/
Leica dla micro4/3?
http://43rumors.com/ft3-the-leica-mi...0mm-f1-4-lens/
30mm f1.4 summicron? Trochę dziwna wyjdzie ogniskowa - ekw. 60mm (ciasny standard?).
Piotr,Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
wg zrodla to "Panasonic Rumor" ;-)
Dlatego wrzucilem tu:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=254
Fakt, ogniskowa troche dziwna...
Czemu nie chca wydac Summilux'a 25mm f/1.4 "43" -> w wersji "u43"?
Wspominaja cos rowniez, ze ma byc "Panasonic branded" ??
http://www.imaginginsider.com/?p=96492
Porównanie odgłosu migawki typowej "streetowej" leici (M4) ze "zbyt głośną" do streeta EP-1
Czy da się wyłączyć ten okropny "beep" w E-P1 ? Co to w ogóle jest? Potwierdzenie ustawienia ostrości???
Tak............a cózby innego?
da się wyłączyć, dokładnie tak samo jak w każdym olku.
:-) jeszcze nie jestem właścicielem sprzętu olka, ale to jest kwestia miesięcy jeśli nie tygodni ;-)Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Jedyne czego mi brakuje w E-P1 to szkło panasa 20/1.7, które podobno pojawi się dopiero jesienią z nowym korpusem m4/3.
ps. jak wygląda współpraca szkieł panasa ze stabilizacją, z korpusami olka ze stabilizacją? Trzeba wyłączyć stabilizację w szkle, aby działała w body? Może być włączona w szkle i działać niezależnie od tego w korpusie? Lepsza jest stabilizacja panasa w szkle, czy olka w korpusie?
ten temat był już na forum poruszany, poszperaj ;)Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Ale pytań co do stabilizacji :D.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Z tego co wiadomo po testach na dużych 4/3 te dwie stabilizacje nie współpracują, są zaprojektowane do samodzielnego działania. Podobno matrycowa daje lepsze rezultaty, ale ta w obiektywie jest dużo lepsza przy wizjerze optycznym (czego w e-p1 nie ma ;D). Jednak nie można bez testu ocenić jak działa stabilizacja w e-p1 w porównaniu do wpomnianych szkieł. Trzeba poczekać aż to zrobi ktoś inny, albo zrobić samemu, albo nie przejmować się. W końcu różnica nie powinna być ogromna.
Cytat:
Zamieszczone przez kateb
Tu testowali współpracę 2 stabilizacji
Myślę podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Czy gdzieś była informacja czy ten obiektyw będzie miał stabilizację? Wiem, że inne panasonica ją mają, ale ten ma być mały.
Outsider,Cytat:
Zamieszczone przez outsider
dziala to tak, ze korzystasz z jednej na raz.
Na dzien dzisiejszy - stabilizacja szkla daje lepsze rezultaty niz stabilizacja body.
Mozna wlaczy obie stabilizacje razem, ale oczywiscie wtedy rezultaty beda gorsze. To tak jak zostawisz wlaczona stabilizacje majac aparat na statywie - wtedy tez zdjecie uzyskasz mniej ostre.
Nie można tak powiedzieć. Testów było dużo i każdy pokazywał co innego. Wszystko zależy od tego, jakie stabilizowane szkło porównasz do jakiego stabilizowanego korpusu. W obu przypadkach są lepsze i gorsze modele pod względem skuteczności działania stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Zgadza sie. Powiedzialem ogolnie, tak jak ogolnie mowi sie, ze szklo jest najostrzejsze po przymknieciu o dwie przeslony, co wiemy ze nie jest prawda absolutna.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
hmmm- chciałem porównać 2 systemy /jeden za 800€ i za 3750€
różnica w cenie prawie 5 krotna -w wadze również...
...no ale te ograniczenia matrycy w tańszym systemie każą się zastanowić bo przecież efekt jest najważniejszy prawda?
Mam sample w różnych warunkach oświetleniowych w czułości ISO100 na której w 90% fotografuję...
Tylko wyleciała mi stronka z testem i nie mogę jej znaleźć a nie jestem pewien ...
czy ten z prawej to za 800€ czy ten z lewej...
Pomożecie>?<
ah zapomniałbym > tu chodzi o Nikona D700 Kit AF-S 14-24 mm f/2.8G ED
oraz kompakt Olympus Pen E-P 1 Kit 14-42 mm.
Cena EP-1 jak się ustabilizuje na jakichś 600€ może być akceptowalna... = starczyłoby na 6 sztuk.
Z drugiej strony -profesjonalizm d700 (w końcu to prawdziwe DSLR)-jego waga pomagająca utrzymać dłuższe czasy (nie wymaga stabilizacji), ilość przycisków, 2 rolki ,wspaniały wizjer ,możliwość podłączenia gripa (co jeszcze zwiększa stabilność!) i poczucie przynależności do doborowego grona profesjonalnych fotografów (myślicie że szybko przesiądą się na D3X ?) oraz związana z tym pewność inwestycji, support itd.
Słyszałem nawet o możliwości wgrywania profilów barwnych by kolory były podobne do Canona>?<
Pytanie -czy do d700 można podłączyć szkła z bagnetem M? (cena za przejściówkę nie gra roli) bo mam 2 sztuki (rokkor 50 f2 i Voigtgländer 35 f1.2)a szkoda żeby się kurzyły...
;););)
Nie pomogę bo nie widzę róznicy.No ale ja mam słabe oczy i sie nie znam :-)
czyżby ten zestaw za 3750E to leica (w wersji micro minox):
5Mpix . Obsługuje karty SD i MA WIZJER (oprócz LCD 1,5'')!!!! WOW!
http://www.youtube.com/watch?v=VpoV_6BSlK0"]http://www.youtube.com/watch?v=VpoV_6BSlK0
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
EP-1 z kosztującym 330€ z noktonem 35 f1,4 SC
i noktonem 50 f1,1 kosztującym 1000€
Teraz nie dość że mają stabilizację to można kręcić nimi filmy...
hmmm... -dysonans poznawczy -nikon ciągle mnie nęci swoim ISO dwajeściaęćtysiąców, nikkorem 50 f1,4D (żyleta już przy f 2,0 w obrębie 20% powierzchni -centrum kadru) i profilami kolorów z 5D.
A może obiektywy marki ZEISS dla NIKONA D700 są tańsze?
http://www.fotoversand-afa.de/objekt...lanart85zf.php
No to jak nie tańsze to przynajmniej lepsze? - jeśli mam nosić kilogram więcej na szyi... (nie licząc mniejszego szumu na iso dwajeściaęćtyśiącówpięćsetczterdzieści i występującej na środku kadru ostrości jak brzytwa po domknięciu przysłony).
Do EP-1 dostępny jest pokrowiec skórzany bardzo drogi...
podobnie jak do leici M8 i wielu innych aparatów które mimo swojego nieprofesjonalnego zastosowania próbują pozyskać przychylność przynajmniej w ten sposób?
czy
Ile kosztuje i gdzie jest dostępny podobny (może być ocz. w innym kolorze i kształcie) do nikona D700?
Bo zaproponowany przez sprzedawcę jakoś mi nie podchodzi...
Czy Nikon produkuje jakiś inny model aparatu o do którego dostępne jest podobne wyposażenie?
Czy są bardziej proste metody czyszczenia matry D700 niż te ?
Może nikon ma jakieś inne własne rozwiązanie które odpłatnie mógłbym zamówić do nietaniej przecież profesjonalnej D700 -pal licho cenę - niech będzie tyle co za skórzany futerał do EP-1 >niech będzie drogo , niech będzie skutecznie.
Niech będzie drogo -i porządnie > jak nie może być tanio i porządnie.
A plecak ze stelażem też by mogli dodawać do kompletu (z wielkim odblaskowym napisem Nikon FF) -na pasku to zbyt mało widoczne w świetle zastanym świeczki na balkonie.
Jak płacę to wymagam -O!
Na tak małych zdjęciach to nawet i kompakt wyjdzie dobrze w porównaniu do średniego formatu ;) Zresztą jest w sieci taki "test" A900 i średniego formatu właśnie ^^
Ostatnio bawiłem się w drukowanie odbitek A4 z luster różnych producentów oraz kompaktów. "Testy" na ISO 800 i 1600 pokazały kilka ciekawych(?) rzeczy:
-Sony zgłupiało z balansem i fotki wyszły niebiesko-czerwone
-Canon pomimo przypięcia tego samego szkła co do Nikona, dał wyraźnie gorszą ostrość(nawet maksymalnie wyostrzony JPG)
-Nikon najlepiej radzi sobie z JPGami i to niezależnie od czułości
-Nikona 1600 wygląda jak Olympusa 800
-Nikona 3200 wygląda prawie jak 800 - te same ustawienia JPG - kilka par oczu oglądających(bez lupy...) nie było w stanie jednoznacznie określić, która fotka to 800/1600/3200. Różnice były widoczne dopiero z bliska i przy porównywaniu odpowiednich partii kadru
-Niezależnie od systemu ISO 800 wygląda tak samo a różnice są jedynie w ostrości i kolorystyce
-Olympus robi beznadziejne JPGi. Nawet wyostrzony w aparacie JPG nie jest w stanie zmierzyć się z normalnie wywołanym RAWem. Różnica jest ogromna!
-Olympus najlepiej radził sobie z ciemnymi partiami na zdjęciu i pokazywał detale tam gdzie inne dawały czarne plamy
-Nikon najlepiej radził sobie z jasnymi partiami na zdjęciu i pokazywał detale tam gdzie inne dawały białe plamy ;)
-Przy wysokich ISO Nikon dostawał czerwono/żółtej dominanty
-Kompakty nadają się do wydruków maks 13x18 i do ISO 400
Morał tego pseudo testu:
-Jak się nie używa ISO ponad 800 to system nie ma znaczenia w zakresie szumów
-Właściciele Olympusa aby cieszyć się odpowiednią jakością odbitki muszą robić w RAWach
-Właściciele Nikona mogą śmiało bawić się JPGami
-Olympus generuje najostrzejsze odbitki o ile wywołane z RAWa
Może trochę zboczyłem z tematu ale może kogoś zainteresują te spostrzeżenia. W końcu nigdzie nie ma testów wydruków a dla wielu to one się liczą. Z racji pracy mam dostęp do wydruków to postanowiłem przetestować parę teorii i podzielić się wnioskami ;)
Kiedyś zaszalałem i wydrukowałem sobie fotki z E-410 i D60 z imaging-resource (też rawy) z iso 1600 na formacie 30x40 cm dla olka i 30x45 cm dla nikona. Na więcej szkoda mi było kasy. Różnice były, ale trudno było powiedzieć, które zdjęcie było lepsze. Oba były w zupełności akceptowalne pomimo widocznego szumu (dużo mniej raził w oczy niż na monitorze).