Chyba to było przyczyną, choć bateria pokazywała wszystkie kreski, no ale dzięki temu nie zainstalowałem wersji 1.4, najważniejsze że udało się i mam już 1.2 w aparacie (trochę podładowałem baterię). Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Pozdrawiam.
Wersja do druku
Chyba to było przyczyną, choć bateria pokazywała wszystkie kreski, no ale dzięki temu nie zainstalowałem wersji 1.4, najważniejsze że udało się i mam już 1.2 w aparacie (trochę podładowałem baterię). Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Pozdrawiam.
dużo radości i dobrych fot.
Też pozdrawiam
ja zawsze piszę , że to mocno niedowartościowany korpus.Cytat:
Zamieszczone przez Roba66
Nie potrafię znaleźć żadnego tematu porównawczego - który lepszy: Panasonic G1 czy Olympus E-PL1 ?
No to jadymy:grin:
G1 - król tanich aparatów:
- wizjer,
- obrotowy wyświetlacz,
- rzeczywiste ISO wyższe od deklarowanego (na ISO 400 masz ISO 640 albo lepiej),
- wygodny uchwyt,
- G2 i G2 mają najlepsze przyciski/przełączniki z serii G - wszystko co niezbędne na korpusie,
- brzydki jpeg szczególnie na wyższych czułościach
E-PL1:
- Lepszy obrazek, szczególnie na niskim ISO,
- stabilizacja w body ( mało efektywna ale trochę pomaga),
- mały, zgrabny,
- piękne, ciepłe kolorki i gładki obrazek na ISO 100 i ładne ziarenko na ISO 800
Najlepiej kup oba, używki trafiają się za 400 zł.
Dzięki :)
Interesuje mnie wyłącznie jakość obrazka oraz szumy, również na ISO 1600.
Planuję zestawić body z Sigmą 30/2,8, bez innych obiektywów. Akurat taka ogniskowa na moje potrzeby jest idealna, sam obiektyw ma bardzo dobre oceny (np. na Optycznych) i w miarę niską cenę, zatem pozostaje "tylko" wybór body :)
Czy oba aparaty będą współpracować z niefabryczną zewnętrzną lampą TTL na gorącą stopkę, np. Nissin Di622?
Panasonik iso wyzsze? chyba w gh2 i g3 w zwyz, mistrzowie oszukiwania ludzi potem swiruja, ze nie szumi iso 3200....Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Lepszy obrazek z EPL1? chyba w jpgu....
pozdrowionka
Lepsze iso ma Panas, ale obrazek w jpg wyjdzie lepszy z Olka.
Warto wspomnieć jeszcze o szybszym AF Panasonica.
Dla mnie aparat bez wizjera to prawie-aparat dlatego jestem za G1 - ale jestem nieobiektywny jako posiadacz tegoż. Podejrzewam, że różnice obrazowania są pomijalne bo oba modele są oparte na tej samej matrycy. Zaletą Pena jest to, że - z tego co widzę - można kupić nówkę za parę stówek. Ale kadrowanie na zombiaka to dla mnie jakaś masakra jest.
Na prawdę uważasz, ze jest sens trzymać dwa aparaty z taka sama matryca?Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Tak, czasem warto mieć 2 aparaty. Niezależnie od tego, jaką mają matryce.
G1 cena/jakosc jest absolutnie bezkonkurencyjny.
koniec kropka.
pozdrowionka
No w końcu ! :-)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
+1Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Pomimo zakupienia G5, zostawiłem sobie G1, bo za taką kasę (350-400 zł) szkoda go sprzedawać.
Chociaż akurat wysokie ISO nie jest jego mocną stroną, tak max do 1000 daje radę.
Mówisz o G1, G5 - czy o obydwu? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Michel
Z tych dwóch (G1 i E-PL1) wybrałbym jednak G1 . Tak jak @dzarro nie wyobrażam sobie kadrowania bez wizjera - ale tez należę chyba do tej staroświeckiej mniejszości :):)
W porównaniu do Nexa - o obu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Ale w G5 używam 3200 i z pomocą LR jest spoko.
mam gf1 to chyba ta sama matryca co G1 , jest calkiem niezle w rawie , musialem zmienic troche przyzwyczajenia dotyczace naswietlania , aby nie ciagnac z glebokich cieni , uzywalna czulosc jak dla mnie to nawet 1600 . tez myslalem ze bez wizjera sie nie da(nawet chcialem kupic lvf1 ale szkoda mi na niego kasy ) , ale biorac pod uwage jakosc wyswietlacza to calkiem przyjemnie sie kadruje i tez myslalem nad g1 widzac jego ceny jako drugim body , mysle ze nie bedziesz zalowal aparaty panasonic sa bardzo ergonomiczne ,pozdr
A ja pod prąd - EPL1, świat już dawno zapomniał o wolnym AF w pierwszych PENach a każde nowe szkło jest MSC - czytaj ostrzy wystarczająco szybko z PL1.
Ekranik przekręcany w G1 - OK, tylko G1 nie ma nawet takich kulawych filmików jakie oferuje PL1 a tam ten ekranik przydaje się najbardziej.
Nie bez znaczenia jest też silnik jpg - imho mistrz - oczywiście w PL1. Redakcja optyczne to zauważyła i obiektywy M43 testują na PL1.
G1, jeśli kupiony w zestawie z 14-45 owszem broni się doskonale, EVF - trooochę mu brakuje do tego z GH2 czy VF2 więc jest średni. W słońcu oczywiście PL1 bez VF2 polegnie, gdyż bez niego nie będzie lekko.
Jednak niezależnie co byśmy nie wybrali największą bolączką pierwszych korpusów M43 jest skandalicznie niski czas pracy na jednej baterii. Dwie baterie to opcja minimalnie minimalna.
A i dzięki za podniesienie wątku - jutro będę pstrykał PL1 :)
ps. O super kolorkach z Olka nie wspominam bo przyjdzie epicure :)
pps. GF1, G1 mają podniesione iso i tak, opłaca się mieć dwie (lub więcej) pierwszych puszek z tą samą matrycą:
- EPL1 do przepięknych jotpegów,
- GF1 do... super filmików w trybie M
- wiele osób kupiło te korpusy "pod IR foto"
To tyle, Janeczek, nie wybuchaj, teraz używam G1 bardzo rzadko, bo kumpel coraz częściej pstryka komórką.
Kazdy moze lubiec co tam ma:)
Prosze Cie, vf2 jest lepszy od panasowego evf? to chyba zart jakis...
Niski czas pracy na baterii?
Na G1 i evf dobijalem nie raz do 700 fot na jednym ladowaniu i tu fakt olek legl:)
Mam sentyment do Panasa jednak nadal cena/jakosc jest nie do przejscia.
pozdrowionka
Czy Ktoś posiada do udostępnienia firmware wersję 1.2 ?
Dzięki Roberto73
najnowsza to 1.5 - http://av.jpn.support.panasonic.com/...ts/index2.htmlCytat:
Zamieszczone przez jkr
Dziękuję viruuss, ale co zyskam w stosunku do 1.2, o obiektywach wiem.
2010/5/10Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Ver 1.5
Improved operation menu for image stabilizer ([OFF] will be added under [STABILIZER] only when LUMIX G VARIO 14-42 mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. (H-FS014042) is attached).
Improved modulation accuracy of flash
Improved AF (auto focus) performance with lenses of other manufacturer.
2009/9/17
Ver 1.4
Improved Auto Focus performance for the subject in low contrast.
Improved the stability of AE(Auto Exposure) control for H-ES045 lens(to be introduced in Oct., 2009).
2009/6/24
Ver 1.3
Fixed the instability of operation when the lens is retracted into its barrel, using Olympus Corporation's M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 lens.
Fixed the instability of operation, using Olympus Corporation's M.ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8 lens.
Improved the battery identification to assure the safety standards Panasonic uses for our customer's safety.
[ Warning ]
After this firmware update your Panasonic Digital Camera cannot be operated by unauthorised 3rd party batteries.
< Important Notice for non genuine Panasonic or 3rd party battery packs(Recommendation for Use of Genuine Panasonic Battery Pack) >
2009/2/9
Ver 1.2
Performances in the Auto White Balance and the color reproduction were improved.
A reliability on the flash operation in low temperature environments were improved.
File write back from PC to the camera was enabled also for the models shipped for Europe.
Oprócz powyższych zmian/poprawek, będziesz mógł sprawdzić przebieg migawki w G1 (pytałeś o to wcześniej), bo taka możliwość jest dopiero bodajże w wersji firmware 1.5 ( klik )Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Przetłumaczyłem sobie, ale G1 ( praktycznie nówka ) to początek. Ktoś wcześniej tu pisał, że 1.2 to najlepsza wersja.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
O cholera. Ze względu na stan jego aż się prosi by sprawdzić przebieg.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeszcze jedno pytanie. Jak ustawiam format 3:2 to to co widzę w wizjerze czy też na monitorku to jest też 3:2.
Tak, będziesz widział 3:2
Tak, też jest 3:2. Uściślając nieco, na ekraniku zdjęcie w formacie 3:2 zajmie całą powierzchnię (zdjęcie zrobione w poziomie) gdyż wyświetlacz ma właśnie takie proporcje. W wizjerze przy podglądzie zdjęcia będziesz miał czarne paski u góry i na dole, bo wizjer ma proporcje 4:3 (nie zmienia to oczywiście faktu, że będziesz widział w formacie 3:2). Sądzę najlepiej ustawić format 4:3, wówczas jest pełne 12 Mpix matrycy, przy 3:2 już mniej, pewnie coś ok. 10 Mpix. Zawsze możesz ewentualnie później skadrować do formatu 3:2 w programie graficznym.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Dzięki Panowie za odpowiedź.
Chcę kupić wężyk spustowy, zamiennik DMW-RSL1, polecicie coś konkretnego i sprawdzonego?
Chyba mam jeden nieużywany jeszcze, dobrej jakości zamiennik, ale sprawdzę wieczorem i napiszę do ciebie.