Dlaczego? Takie obiektywy będą duże, ciężkie i drogie. Mnie do MFT bardziej przekonują małe i lekkie stałkiCytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
Dlaczego? Takie obiektywy będą duże, ciężkie i drogie. Mnie do MFT bardziej przekonują małe i lekkie stałkiCytat:
Zamieszczone przez epicure
No tak - 390 gram - prawdziwa tragedia...
Właściwie to wolałbym 20/1.2, ale ta 25 może być ciekawym obiektywem :)
Jakoś szczególnie płytkiej głębi pewnie nie osiągnie, ale do zdjęć w ciemnicy w sam raz.
Panie.... tu o 250 gram na forum byly awantury....Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
m43 to nie jest system do zdjęć z małą głębią ostrości. Po prostu nie tędy droga.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
25 1.2 da głębię z grubsza taką samą jak 50mm 2.4 na FF, może ciut większą, ale pomijalnie. Ciekawe ile trzeba będzie zapłacić za to szkiełko. Canon 50mm 1.2 jest prawie 11x droższy od 50mm 1.8 STM, mam nadzieję że ta relacja nie będzie zachowana w przypadku Olympusa...
U Olka dysproporcja będzie mniejsza bo zwykłe 25 1.8 już kosztuje 3x tyle co 50 1.8 w C ;)
Myślę że 1.2 u Olka nie będzie tańsze od innych szkieł pro czyli min 3999,-
Zdaję sobie sprawę z rosnących rozmiarów ale przy jakości 75mm 1.8 jakoś nie jest to uciążliwe [emoji6] a raczej 25 1.2 większe i cięższe nie będzie. Jeśli dorówna on obrazkiem 75 lub nawet miejmy nadzieję go przebije to zdecydowanie zamienię obecną 25.
Nie każdy ma E-M1 z gripem. Dla mnie mikro to mikro, chcąc sprzęt większych rozmiarów można poszukać gdzieś indziej.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Znaczy że jak - mając aparat "mikro" nie mam prawa do jasnych obiektywów?
Po to matryca ma mniejszy format, żeby takie obiektywy nie były duże i ciężkie.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Obawiam się że może tak być. Skoro 55mm 1.8 do Sony FF może kosztować ponad 3500zł to te 3999zł za 25mm 1.2 są bardzo prawdopodobne.Cytat:
Zamieszczone przez Matick7