M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Ten obiektyw nie jest do przekonywania. Patrząc po jego wykonaniu ja ciągle zastanawiam się, jak on w ogóle działa i to działa całkiem fajnie. Za 300 zł (tyle realnie kosztuje na rynku wtórnym) nie ma co wybrzydzać. Na pewno nie jest to szkło dla ludzi bardziej pro.

---

Z tymi 300zł to lekko przesadziłeś chyba...
Na allegro najtańszy w tej chwili kosztuje 470zł.

Za tyle to można kupić 70-210 Minolty lub Canona, co prawda dość ciężko podłączyć je do Olympusa, ale na szczęście pętają się u mnie jeszcze gdzieś kompatybilne korpusy ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Z tymi 300zł to lekko przesadziłeś chyba...
Na allegro najtańszy w tej chwili kosztuje 470zł.

---

Ja znalazłem za 249. Niegdyś kupiłem zdaje się za 350 ale w komplecie z MMF-2.

Mój mnie też kosztował poniżej 300 zł. Tyle że przez 2 lata używałem go z 3 razy. Tele to nie dla mnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fisher7811

a wystarczyłoby, żeby m4/3 od początku przedstawiać jako "mirrorless 4/3" i już nikt nie miałby problemów skojarzeniowych i nikt nie dziwiłby się, że np. Panas GH3 jest "micro":wink:

---

Z tym się zgodzę.

miło
Załącznik 126489

W dymkach mowa jest o roku fiskalnym tak więc to 2015 przy 40-150 oznacza druga połowę 2014 r., a 2016 r. przy 7-14 i 300 oznacza rok kalendarzowy 2015.

Przy okazji 40-150 ma kosztować jakieś 1200-1300 USD.

coś więcej http://www.43rumors.com

Jak tak oficjalnie przeliczają na ekwiwalent 80-300 to wróżę wysoką cenę.

dalej widziałbym na liście potrzeb obiektyw 12-60 f4 i 50-200 /f4

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Jak tak oficjalnie przeliczają na ekwiwalent 80-300 to wróżę wysoką cenę.

---

tu nie ma co wróżyć,bo ceny są praktycznie już znane na Australię 1500 dolarów austalijskich, a w USA 1200-1300 dolarów ino amerykańskich. Moim zdaniem nie jest to jakieś gigantyczne przegięcie patrząc na ceny szkieł 70-200/2.8 innych firm, a do nich jak sądzę najbliżej. Czyli szkło będzie w cenie zbliżonej do Panasonic 35-100/2.8.

---------- Post dodany o 15:54 ---------- Poprzedni post był o 15:51 ----------

A swoją drogą ten zapowiadany 300mm f/4 gdyby tak był jeszcze dedykowany telekonwerter to byłby niezły numer. Tak przy okazji orientuje się ktoś czy jest możliwość zrobic telekonweter do zooma, tzn czy mógłby - czysto teoretycznie - olympus wypuścić telekonwerter do 40-150/2.8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

Tak przy okazji orientuje się ktoś czy jest możliwość zrobic telekonweter do zooma, tzn czy mógłby - czysto teoretycznie - olympus wypuścić telekonwerter do 40-150/2.8?

---

Przecież nie ma różnicy dla telekonwertera, czy podpinasz zoom czy stałkę…

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Przecież nie ma różnicy dla telekonwertera, czy podpinasz zoom czy stałkę…

---

Niekoniecznie. Niektóre telekonwertery mają taką konstrukcje że da się je podłączyć tylko do części szkieł. Do innych fizycznie nie pasują bo się soczewki zderzają. Vide telekonwertery Minolty.
Oczywiście można zrobić uniwersalny jak kenko, ale może taki dedykowany się lepiej sprawdza?