Wersja do druku
Żeby sobie ułatwić robienie zdjęć z założonym cropem aby "wydłużyć" ogniskową. Jak patrzę na skąpca to widzę że obiektyw klasy 75/1,8 kosztuje połowę tego co 135 bądź 150 /2,8 - a cena mZD 75/1,8 raczej będzie bliższa tej drugiej grupieCytat:
Zamieszczone przez Karol
co wyciąć ? ;PCytat:
Zamieszczone przez nightelf
Przecież nightelf jasno napisał że prostokątny kwadrat. Pewnie istnieje coś takiego tak samo jak istnieją większa i mniejsza połowa :)Cytat:
Zamieszczone przez ciukaczco wyciąć ? ;PCytat:
Zamieszczone przez nightelf
No przecież kwadrat jest prostokątem, no nie? Czego chcecie? ;)
Aaa, ale się pomyliłem.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Ileż można czekać ;)
Ciekawe czy EUR nam nie popsuje zabawy...
jakbym mial fundusze i chcial kupic tego typu szklo to bym chyba jeszcze poczekal az wyjdzie 35-100 bo ich zastosowanie moze sie czesciowo pokrywac...
No wiesz, trudno mi sobie jakoś wyobrazić pokrywanie się zastosowania ultra jasnej portretowej stałki z ciemnym zoomem, chyba że oczekujemy 35-100/2.8 ale mając na uwadze że jesteśmy w systemie m4/3 a nie FF, to zastanawiam się jak by wyglądał dajmy na to taki E-PL3 z rurą typu 70-200/2.8 nawet gdyby była dostosowana do wielkości matrycy w m4/3. Cały smaczek m4/3 jest w wielkości i jakości, a ta pierwsza cecha i jasny zoom 35-100 nie idą w parze.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Jaja sobie robisz? To najbardziej standardowa portretówka pod słońcem, a 35-100/2 w 4/3 już jest.Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
"czesciowo pokrywac" - mialem na mysli ze przykladowo w portrecie GO na 75/1.8 nie bedzie sie jakos znacznie roznilo od 100/2.8.
ale wiadomo ze jak ktos bedzie potrzebowal szkielko na hale sportowa to jest to wieksza roznica...