Oczywiście, że są. W przeciwnym razie nie byłoby problemu.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wersja do druku
Oczywiście, że są. W przeciwnym razie nie byłoby problemu.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Stawiam na to,ze wiesz jak to ten problem rozwiazac.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Muszę Cię zawieść, Mirek.
Za to ja stawiam na to, że nie wiedzą tego nawet inżynierowie Olympusa.
Z tego co rozumiem te ograniczenia to są głownie dwa:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
1. live view w 4/3 działa z prędkością ok 30fps, czyli algorytm ostrzenia krokowego może tylko raz na 1/30 sekundy sprawdzić czy obraz widziany przez sensor jest już ostry czy nie. W GH2 nie ma tego ograniczenia (działa chyba z 60fps)
2. Obiektywy do 4/3 zostały zaprojektowane w taki sposób że PDAF (system ostrzenia fazowego, tj lusterko i czujnik AF) mierzy raz* o ile trzeba przesunąć soczewkę żeby obraz był ostry. Te szkła nie działają dobrze gdy system AF zmienia zdanie 30 razy na sekundę;) Słyszałem kilka teorii na temat co jest skopane w starych szkłach z 4/3 że nie działają z CDAF, ale żadna z nich mnie do końca nie przekonuje.
* - tak naprawdę jest kilka cykli, np w moim 12-60 przy kiepskim świetle są 2-3. Coś ala kolejne przybliżenia. Ale i tak to nie jest 30 zmian na sekundę:)
Cytat:
Zamieszczone przez yoggie
Upraszczając do mojego poziomu rozumienia
są ograniczenia techniczne (różnice w technologii ostrzenia )
i finansowe ( rodzaj kostki i kodu używanego przez producenta- skoro panasonic mógł szybciej a olek nie, to albo użyli nie tej kostki, albo nie zapłacili informatykom).
Pozdrawiam AP.