Mocne uderzenie Sopotnickiego https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=4673
Olympus 12-45 f/1.4
Wersja do druku
Mocne uderzenie Sopotnickiego https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=4673
Olympus 12-45 f/1.4
Przesadzasz. Robisz live po całym dniu pracy. Testujesz mnóstwo sprzętów. Nie używasz tego sprzętu na codzień. Przejęzyczenia się zdarzają. Gdyby na spokojnie to zrobić wyłapałbyś takie błędy.
To nie jest przejęzyczenie. On dopuszczał, że taki obiektyw istnieje. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s
Zakładasz, że po całym dniu pracy.
Oni chyba biorą kasę za te nagrania.
Ja zakładam, że płacą im na godziny, albo nagranie musi mieć ok. 2 godzin
-bo nie mając wiele do powiedzenia ględzą o niczym jak tu od 56:43 do 57:23 https://youtu.be/oSvo8CftMJ4?t=3403
albo o wąsach od 26:17 do 27:26 https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=1577s
Ludzie raczej szukają konkretów,
a nie 2 godziny -z czego można byłoby wybrać z 20 minut.
A co z polecaniem używania OM-5 z Peak Design Capture?
https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4762s
Cytat:
Zamieszczone przez dcs
To jest właśnie to co mnie drażni w agresywnym i fałszywym, jak dla mnie ewidentnie sponsorowanym, marketingu Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Jestem głęboko przekonany że gdyby tylko nie wciskać ludziom kitu i rozdmuchiwać ich oczekiwań takimi filmikami, to więcej ludzi spokojnie i z zadowoleniem korzystałaby z tego systemu.
A co do samego szkła 12-45 f1.4 - hahaha - po co komu takie szkło?
Sam, pomimo 20 lat doświadczenia dałem się na coś takiego oszukać kiedy kilka lat temu kupiłem (online, bo szczyt COVIDU był) PL 10-25 f1.7
Ten obiektyw był po prostu ogromny. Do tego ciężki. No i koszmarnie drogi.
Każdy FF ze obiektywem 24-70 f2.8 daje dużo lepszą jakość i jest mniejszy. A w wielu przypadkach tańszy.
Przykłądowe porównanie Sony A7III z systemowym 24-70 f2.8 GM. A tego typu szkieł do wyboru jest wiele.
https://camerasize.com/compact/#725.829,777.1051,ha,t
No to teraz na logikę - 12-45 f1.4 będzie jeszcze większy niż 10-17 f1.7 - kto przy zdrowych zmysłach nosiłby coś takiego z aparatem MFT - no i w jakim celu?
Ale on podawał cenę ze sklepu, którego to jest kanał na YT. https://www.youtube.com/watch?v=oSvo8CftMJ4&t=4552s
Na stronie ten obiektyw jest mały https://fotoforma.pl/fotografia-obie..._producer_26/1
...tylko że nie jest f/1.4 :lol:
Gorszy od agresywnego marketingu jest żenujący popis niekompetencji.
Tacy spece mają doradzać wybór sprzętu?
[ciekawe jak to wygląda w ich sklepach -zwanych salonami]
Oj tam, czepiasz się... f/1.4 czy f/4 - prawie to samo, większa cyfra się zgadza :-)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Ten obiektyw był przedstawiany głównie jako dla filmowców w trudniejszych warunkach. W parze z 25-50 f1,7. Jasne i cieżkie zoomy.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Nie przesadzajcie. Popełnił gafę i tyle. On jest fotografem używającym Sony, nie ekspertem od m4/3. Na co dzień używa innych systemów, a m4/3 dostaje tylko na chwilę, gdy ma coś przetestować i nagrać o tym materiał. Wzięli go na ten live, żeby powiedział coś mądrego o czym, o czym za bardzo nie ma pojęcia, więc należało się spodziewać, że naopowiada głupot.
Może dodatkowo dekoncentrujący był trzeszczący mikrofon?Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Dzisiaj nie da się dobrze opowiadać o systemie nie używając go na codzień.
Można skwitować, że w pojętym przez kanał temacie "Pełna klatka czy Cztery Trzecie?"
nie było kompetentnej osoby od m4/3.
[Basel wiele funkcji przypisuje fotografii obliczeniowej -co nie jest zgodne z prawdą]
Co do trzasków, to on ich nie słyszał -był o nich informowany.
W audycji Pełna klatka czy APS-C? obraz się notorycznie zawieszał https://youtu.be/fSEJya25Gk4?t=1969
Oni zawsze mają jakieś problemy z jakością. -Zero szacunku dla oglądających. :wink:
Fotoforma twierdzi że ma ~15-20% udział w sprzedaży na rynku polskim.
[fotoforma_pl 19 stycznia 2023, 19:15 https://www.optyczne.pl/904.8-artyku...2022_roku.html ]
Amatorskie kanały bez wsparcia tak bogatej firmy zapewniają lepszą jakość.