Przyszłość m4/3

Wersja do druku

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie

15.10.18, 20:37
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez paparapa

Za kilka lat na sto procent nie kupisz G9. Ze kilka lat to będzie już historia. W tej chwili G9 jest wielkości FFów, a ma tylko 20 MPx sensor. Za kilka lat kupisz bezlustro wielkości G5 z co najmniej 24MPx matrycą :). ...

Najmniej mnie obchodzi, że to nie będzie najnowszy sprzęt:). Pisałem, że celowo ma być używka, wiadomo chodzi o cenę. Jeśli za kilka lat kupię aparat o jakim wspominasz i jego cena będzie powiedzmy 2 tyś. to owszem, czemu nie:). Za G1 i G5 płaciłem podobną cenę ok. 1500 zl. i nie chciałbym za ewentualnie następny zapłacić dużo więcej:). (Akurat G5 była nówka, ale już dłuższy czas na rynku obecna, bodajże 3 lata)
15.10.18, 23:25
paparapa

Cytat:

Zamieszczone przez dcs

Myślałem, że więcej forumowiczów napisze czego oczekuje.
Jak widać Pro M.Zuiko średnio interesują. ;)

W E-M5 III mogliby dać:
-matrycę 20mpix z hybrydowym AF z detekcją fazy
-wideo 4K -oczywiście
-i większą baterię (z "jedynki")
Czyli taki mniejszy -bez dużego gripa E-M1.

Tak sobie myślę jednak, że nowej E-M5 nie ma właśnie dlatego żeby kupowali E-M1 II
...a potem do niego te M.Zuiki Pro.
-Żeby się nie przeliczyli.

Obiektywy pro jak najbardziej, tylko niech ceny będą tak jak system MicroFT, troche bardziej mikre :). Bo jesli mam płacić za szkło ze światłem 2,8 więcej niż do FF ze swiatłem 1,8 albo 1,4, no to soooory :)))).
Już dawno się przeliczyli i teraz minimalizują straty. Azjaci nigdy nie popełniają błędów (to według nich), i nigdy sie do nich nie przyznają. No bo jeśli popełnili by błąd to jest tylko jedno wyjście :).

Popatrzyłem na ceny puszek Olympusa ... omd10 mk3 z 14-150 1000 euro....
Niedawno omd 10 mk2 z dwoma kitami kosztował 650 euro. Czyli program naprawczy ruszył :)

.....a czego bym pragnął w nowych puszkach.... na pewno wyświetlacz na górze puszki.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

Zamieszczone przez andtor2

Najmniej mnie obchodzi, że to nie będzie najnowszy sprzęt:). Pisałem, że celowo ma być używka, wiadomo chodzi o cenę. Jeśli za kilka lat kupię aparat o jakim wspominasz i jego cena będzie powiedzmy 2 tyś. to owszem, czemu nie:). Za G1 i G5 płaciłem podobną cenę ok. 1500 zl. i nie chciałbym za ewentualnie następny zapłacić dużo więcej:). (Akurat G5 była nówka, ale już dłuższy czas na rynku obecna, bodajże 3 lata)

Widzę, że jesteś odporny na marketingowy bełkot i zdrowe podejście do rzeczy materialnych. A to już rzadkość w tych popapranych czasach.
16.10.18, 06:49
jkr

Cytat:

Zamieszczone przez andtor2

Najmniej mnie obchodzi, że to nie będzie najnowszy sprzęt:). Pisałem, że celowo ma być używka, wiadomo chodzi o cenę. Jeśli za kilka lat kupię aparat o jakim wspominasz i jego cena będzie powiedzmy 2 tyś. to owszem, czemu nie:). Za G1 i G5 płaciłem podobną cenę ok. 1500 zl. i nie chciałbym za ewentualnie następny zapłacić dużo więcej:). (Akurat G5 była nówka, ale już dłuższy czas na rynku obecna, bodajże 3 lata)

Tak myśląc też jestem kilka tysięcy do przodu.
16.10.18, 08:06
Koriolan

Cytat:

Zamieszczone przez dcs

Myślałem, że więcej forumowiczów napisze czego oczekuje.
Jak widać Pro M.Zuiko średnio interesują. ;)

W E-M5 III mogliby dać:
-matrycę 20mpix z hybrydowym AF z detekcją fazy
-wideo 4K -oczywiście
-i większą baterię (z "jedynki")
Czyli taki mniejszy -bez dużego gripa E-M1.

Tak sobie myślę jednak, że nowej E-M5 nie ma właśnie dlatego żeby kupowali E-M1 II
...a potem do niego te M.Zuiki Pro.
-Żeby się nie przeliczyli.

12-100/f4 to mój najlepszy zakup obiektywowy od czasu ZD 12-60.

AF z detekcją fazy będzie raczej rezerwowany dla najwyższego modelu.
Duża bateria zawsze mile widziana, a cena baterii - cóż proporcjonalna do ceny aparatu..
Wyświetlacz na górnej ściance raczej niepotrzebny.
16.10.18, 10:01
fret

Nie masz wrażenia, że Sony a7r + 24-105 jest tu poważną konkurencją? Gabaryty i cena - podobne, możliwości foto na plus Sony.
16.10.18, 10:10
paparapa

Cytat:

Zamieszczone przez Koriolan

12-100/f4 to mój najlepszy zakup obiektywowy od czasu ZD 12-60.

AF z detekcją fazy będzie raczej rezerwowany dla najwyższego modelu.
Duża bateria zawsze mile widziana, a cena baterii - cóż proporcjonalna do ceny aparatu..
Wyświetlacz na górnej ściance raczej niepotrzebny.

Pod jakim względem najlepszy zakup?
Mi wyświetlacz by sie przydał. W 90% przypadków fotografuję z ustawieniami manualnymi ekspozycji i wizjerem.Dość upierdliwe jest zaglądanie do niego, aby zobaczyć co tam ostatnio poustawiałem :)
16.10.18, 10:24
jkr

Cytat:

Zamieszczone przez fret

Nie masz wrażenia, że Sony a7r + 24-105 jest tu poważną konkurencją? Gabaryty i cena - podobne, możliwości foto na plus Sony.

Jak dla mnie 24-105 w każdym systemie nie jest rewelacyjny optycznie.
16.10.18, 10:35
fret

Cytat:

Zamieszczone przez jkr

Jak dla mnie 24-105 w każdym systemie nie jest rewelacyjny optycznie.

I sugerujesz, że obiektyw o dwa razy większym zakresie zooma jest "rewelacyjniejszy"? ;)
16.10.18, 10:42
jkr

Cytat:

Zamieszczone przez fret

I sugerujesz, że obiektyw o dwa razy większym zakresie zooma jest "rewelacyjniejszy"? ;)

Odniosłem się tylko do tego obiektywu, nie porównuję ich bo są skonstruowane do różnych matryc.
16.10.18, 10:48
dcs

Ale hybrydowy AF maja nawet A5100, A6000, X-A5 i X-T100, a wszystkie współczesne bezlusterkowce Canona Dual Pixel.

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie