Też myślę, że wszystko jest w porządku,Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Wersja do druku
Też myślę, że wszystko jest w porządku,Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
W porównaniu z e-520 także wydaje się ostrzejsze. Wniosek - ten typ tak ma.
Racja jestem przewrażliwiony może nie na punkcie odgłosu lustra co na odbieranie paczek od kuriera jak pomyślę ile sprzęt musiał się "wytrząść "przejeżdżając" pół Polski w autach dostawczych :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Jesteś, ale to nie groźne, zakręcone przewrażliwienie.:grin:
A przedtem na trasie fabryka-magazyn(y)-sklep to sprzęt wozili na puchowych poduchach? :D więcej loozu i radości z fotografowania ;)Cytat:
Zamieszczone przez dominius
Wieźli go w kuuuuupie wraz z bliźniakami.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
nie stresuj się , ciesz się foceniem.
Fakt jest faktem, że klapanie migawki w E-30 jest, jakby to rzec, suche, twarde, metalowo-plastykowe. Ale można się przyzwyczaić, polubić i czerpać satysfakcję z odsłuchu.
Dziś natomiast miałem okazję posłuchać klapania E-1. Mmm, piękny dźwięk...
może jakiś migawkowy Sopot lub Warszawską Jesień?:grin:Cytat:
Zamieszczone przez BartB
Obecnie używam niemal "kultowego" korpusu E-systemu, mam na myśli model E-400. Jak powszechnie wiadomo, owa "kultowość" ma związek z zastosowaną tam matrycą firmy Kodak.
Jednak od pewnego czasu rozmyślam nad zakupem E-30. Chciałbym się jednak upewnić, czy rzeczywiście warto się na taki upgrade zdecydować.
Pomijam takie walory nowego korpusu jak stabilizacja, większy wizjer, obrotowy LCD, więcej punktów AF, czy ogólną ergonomię. Zależy mi porównaniu jakości zdjęć i to na najniższych czułościach. Czy jest jakiś postęp w zakresie od ISO 100 do ISO 400? Jeśli tak, to czym się objawia?
Będę wdzięczny za wszelkie opinie, a najbardziej za te poparte przykładami.
Pozdrawiam
Mam obydwa korpusy. Dotychczas nie robiłem porównawczych sampli. Postaram się to zrobić i wrzucić do tego wątku.