Fajne, gdyby prawa góra nie była troszkę jaśniejsza to by było idealnie :)
Wersja do druku
Fajne, gdyby prawa góra nie była troszkę jaśniejsza to by było idealnie :)
Osobiście wolałabym ostre do samej góry, kadr natomiast rewelacyjny!:grin:
Jedziesz ostro,czasem mnie korci zeby Ci zarzucic brak ostrosci w calym kadrze.Poprzeczke sobie wysoko postawiles,trzeba bedzie sie szczegolow czepiac:wink::grin:
Co do ostrości: tak, góra jest nieostra :) Tym razem to był taaaki wysoki budynek. że "końca nie widać" :-P.Ooo! Witam, dawno Cię nie widziałem w moim wątku. Miło mi :)
Skoro Cię korci, ale nie zarzucasz, rozumiem, że nie uważasz tego za błąd :-P
Popatrz! A NightCrawler już znalazł :mrgreen:Dzięki wszystkim za opinie :)
569- ładna wciągajaca forma z błękitnym odbiciem. 570- ciekawie ujeta strzelista architektura. Z tego poziomu robi wrażenie. Na temat ostrości to wydaje mi sie, ze te której użyłeś jest właściwa bo daje miarę i poczycie odległości.
Bledem to nie jest-fizyki w optyce nie przeskoczysz.Chociaz jak pomyslisz to dasz rade.Tym co masz zrobisz fotke ostra w tym ujeciu od metra do nieskonczonosci.I wtedy zaczna sie pytania -Jak Ty taka GO uzyskales?
Ps. To,ze nie pisze nie znaczy,ze nie jestem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie ,nie lubi.Jednak wie na co zwracaja uwage ci co akceptuja fotki do dalszego pokazywania.Niestaranny makijaz,paznokcie niedomalowane,kosmyk wlosow nie wte strone,wrzynajaca sie bielizna,buty na wysokim obcasie,gdzie pomiedzy stope a but wcisniesz rolke papieru.To te "drobnostki" na ktore wiekszosc z nas nie zwraca uwagi.
Dla mnie ostatnia w porzadku. Nie bede wiercic dziory w calym ,lubie Twoje foty i juz.
Jak dla mnie kadr świetny :) Ale góra rzeczywiście mogła by być jaśniejsza :)
Helmuth - chyba nie jesteś zły o tą jaśniejszą górę? Po prostu to jedyna rzecz jaka mi się rzuciła w oczy (choć wiem że to nie Twoja wina). Jakoś brak ostrości na końcu budynku mi w ogóle nie przeszkadza. Ehhh chyba się odzywać nie będę :(