Nie można go jakoś "oszukać"?
---------- Post dodany o 22:59 ---------- Poprzedni post był o 22:58 ----------
np wstawić, żeby brał defaultu profil z OMD M5?
Wersja do druku
Nie można go jakoś "oszukać"?
---------- Post dodany o 22:59 ---------- Poprzedni post był o 22:58 ----------
np wstawić, żeby brał defaultu profil z OMD M5?
Zmieniałem w exifie z M10 na M5, to mi kolory leciały w kosmos.
W DxO leciały w kosmos?
DXO 10 mi bardziej pasuje niż Lightroom.
W DxO Optics Pro 8 nic takiego się nie dzieje, przynajmniej przy zmianie z M10 na M5.
Jedna z większych wad w DXO 8 jak dla mnie to edycja selektywnie wybranego koloru. Jak wiadomo można wpływać na odcień barwy, nasycenie i jasność wybranego koloru. W tym ostatnim gdy chcę np. przyciemnić kolor niebieski (na niebie) działa to niezbyt dobrze (raczej zupełnie źle), a jednocześnie dodatkowo mocno maleje nasycenie tego koloru, choć suwaka saturacji nie ruszam. Dotyczy to wszystkich (możliwych do wyboru) kolorów i tak samo dzieje się przy próbie rozjaśnienia. Być może w wersji 10 to poprawili, tego nie wiem. W LR nic takiego nie zachodzi.
Tyle, że wynikająca z wyników laboratorium DXO i żadnych innych...
I tylko wtedy gdy program obsługuje dane body, dlatego podmiana nazwy nie ma sensu.
Lepiej poczekać na kolejną darmową wersję za jakiś czas. Lub im za nową zapłacić. W przeciwnym wypodku zostaje zapłacić abonament za programy Adobe. I liczyć na opłacenie datku przez Olka, czecgo chyba nie zrobiono z E-M10...
Lightrooma można kupić w tradycyjnej formie, nie trzeba płacić abonamentu. Podobnie Photoshop Elements.