Zapukaj do RadioErewan.Cytat:
Zamieszczone przez dominius
Ma (w każdym razie miał) i pewnie Ci poda link jak poprosisz. Link do takiej wersji przed ostateczną korektą, ale ja żadnych błędów nie zauważyłem.
Wersja do druku
Zapukaj do RadioErewan.Cytat:
Zamieszczone przez dominius
Ma (w każdym razie miał) i pewnie Ci poda link jak poprosisz. Link do takiej wersji przed ostateczną korektą, ale ja żadnych błędów nie zauważyłem.
witam...
Ostatnio przyjrzałem się dość dokładnie pewnemu wątkowi, w którym to dwaj userzy skakali sobie do gardeł porównując szumy pomiędzy E-250 a E-30...
Zastawiam się nad zmianą body właśnie z E-520 i oczekiwałbym mniejszych szumów, systemu broń boże zmieniać nie zamierzam, więc postawiłem na E-30... tylko powiem szczerze że ta dyskusja o szumach mnie przeraziła bo sądziłem że będą mniejsze w trzydziestce a tu proszę.. dość mocne argumenty za tym, że są porównywalne a wręcz mniejsze w E-520. Nie chciałem zakładać nowego wątku dlatego postanowiłem napisać tutaj:
Jak to wygląda w rzeczywistości? czy Waszym zdaniem opłaca się zmieniać puszkę? zależy mi głównie na szybszym AF i wiem że to dostanę, na górnym wyświetlaczu- i to też z pewnością dostane ale jak to jest z tymi szumami? :roll:
pozdrawiam
Wystarczy ściągnąć sobie zdjęcia, np. z imaging-resource, i porównać. Nawet rawy tam mają. I o ile wszystko u mnie w porządku ze wzrokiem, to widzę na nich, że E-30 szumi odrobinę mniej, szczególnie po zmniejszeniu rozmiaru zdjęcia do 10 mpx.
Właśnie z ciekawości zrobiłem sobie zdjęcia do porównania z obu puszek. Z krótkich oględzin widać, że jednak E30 minimalnie mniej szumi, jak napisał epicure, (chociaż to też zależy od osobistych preferencji, dla mnie jest podobnie, acz właśnie to minimalnie mniej ;) no i dużo od ustawień zależy i wywoływania RAW itd) natomiast ma dużo lepszą jakość przy cropie 1:1.
Przykład dla ISO1600 - crop 1:1, ustawienia takie same, ze statywu. (WRÓĆ! Crop z E30 zmniejszony, niewyostrzany, żeby pasował do 10M)
Zdjęcie z JPG'a a z RAW'ami to inna bajka, jak ktoś chce porównać to wrzucę na serwer jakiś.
Ale! Nie po to tyle człowiek odszumiaczy wymyślił, żeby przejmować się takimi minimalnymi różnicami. A z E30 zyskujesz dużo lepszy AF i większą szybkostrzelność, które dla mnie robią sporą różnicę. Jeszcze sporo można by przyrównywać, ale to już było napisane też w temacie 'E-30 pierwsze wrażenia po przesiadce...' (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=70041)
dziękuję Ci jakcmil bardzo :)
epicure.... szczególnie po zmniejszeniu rozmiaru zdjęcia do 10 mpx.
... co masz na myśli ? można prosić o parę słów wyjaśnienia. pozdrawiam hb
najprawdopodobniej chodziło o fizyczną wilkość zdjecia w pix. z 12MP - 4032 x 3024 na 10MP - 3648 x 2736
pozdrawiam
E-30 ma 12 mpx. Chcąc porównywać szumy do 10-megapikselowych aparatów, warto zrównać zdjęcia do tych samych rozmiarów.Cytat:
Zamieszczone przez heniobe
Nie miałem na myśli żadnych porównań. Sądziłem, że któreś ustawienie formatu zapisu /str. 64/ jest odpowiednikiem tego co daje matryca 10mpx. Widać Cię źle zrozumiałem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdrawiam hb.
Co do szumów wcześniej zostało to napisane i ja się z tym zgadzam. Ponad to na korzyść E-30 przemawia możliwość kalibracji AF. To tak jakbyś miał część serwisu Olympusa w body:) Dla mnie to 2gi co do ważności argument po szybkości, dla którego zdecydowałem się zmienić E-510 na E-30. No chyba, że lubisz stresować się po każdej zrobionej fotce czy aby ostrość "poszła" tam gdzie trzeba jak i wysyłać do kalibracji obiektywy z czego po takiej kalibracji tak naprawdę tylko jeden będzie współgrał z body z ostrością w punkt.Cytat:
Zamieszczone przez oczko