W zyciu! Jedno z lepszych szkiel do m4/3, jak tylko jest kaska - niezbedne rzeklbym :-)Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Wersja do druku
W zyciu! Jedno z lepszych szkiel do m4/3, jak tylko jest kaska - niezbedne rzeklbym :-)Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Zespół chorobowy pod nazwą "zakupocholik" ponoć można leczyć :wink:Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Podchodząc zdroworozsądkowo do tematu, to 12-40 zaspokaja niemalże 100% potrzeb: architektura, krajobraz (można kleić panoramy jak mu za wąsko - MS ICE robi cuda nawet z materiałem strzelonym z ręki), portret, macro ... jedynie z tele będzie krucho. Dodając do tego jasne 17 lub 25 mm nawet ciemnica nam nie straszna :wink:
Mogę się zgodzić.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ale jakbym miał zostawić sobie tylko jedno szkło to raczej byłby to jakiś UWA :)
Swego czasu potrafiłem opędzić cały wyjazd z 17-40 :)
12-40 ma tylko jedną wadę - nie chce być mały i lekki. Natomiast zamiata wiele stalek z m4/3. Z jasnymi stalkami (mam 25 1,8, bawiłem się sporo 12)też nie jest do końca fajnie bo w słabszych warunkach ustawiają ostrość gdzie chcą. NA 3 zdjęcia i kontrastowy punkt może 1 ostre i w punkt. Pod tym względem 12-40 zachowuje się zdecydowanie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
POdobno Można....Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Potrzeb Twoich... Od dekielka jest wszakże duuużo lepszy.
E tam, jakich potrzeb? Po prostu zachcianek...
+ w pamięci: za mało rozdałem - Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty epicure.
20mm to teraz kilka kompaktów ma wyjściowo ;)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
?? (i 6 znaków)Cytat:
Zamieszczone przez Boa
Jakiś przykład ?Cytat:
Zamieszczone przez Boa
Cóż... mam trochę luk w śledzeniu rynku (zazwyczaj obserwuję te segmenty w ktorych planuję dokonać zakupu - a kompakt UWA nigdy mi się nie marzył) i być może dlatego o takich nie słyszałem. Zakładam, ze masz na myśli 20mm w sensie ekwiwalentu ogniskowej dla formatu małoobrazkowego - bo fizyczna ogniskowa 20mmm xzdarza sie. w kompaktach całkiem często, ale nie daje ona pzry małej matrycy kompakta zbyt szerokiego kąta widzenia (czasem nawet jest to już krótkie tele).Cytat:
Zamieszczone przez Boa
Nie rozumiem do końca trendu do szukania kompaktu jako zastępstwa dla aparatu z wymiennymi szkłami. Rozumie że kompakt może stanowić uzupełnienie. Dla mnie jednak cała radość polega na tym, że mogę sobie podpiąć inne szkła. Pod tym względem uważam, że MFT jest wręcz genialne np. e-m5 czy jeszcze lepiej e-m10 czy nowy maleńki panasonic, którego nazwy nie pamiętam. Podpina człek do takiego korpusu zoom naleśnik Oly "14-coś tam" czy Panas "12-coś tam" i gitara, ma kompakt zestaw. Chcę coś co daje lepsze zdjęca? To mam do wyboru stałki i zoomy i jest dobrze.
Choć rozumiem streetowców bo im często wystarczy jedna ogniskowa i wtedy takie retro Fuji jest bardzo cacy.
bo cały wic w tym żeby gonić króliczka. Masz kompakt - marzysz o FF, masz FF - marzysz o bezlusterkowcach, masz bezlusterkowca marzysz o FF albo o kompakcie...
Jakość aparatów jest obecnie na tyle wysoka że prawie każdym da się zrobić fajne zdjęcia. No może nie w każdych warunkach i nie do wszystkich zastosowań, ale ot, tak, jako fotki z wycieczki, czy na FB każdym aparatem dasz radę...
I tylko marketingowcy mają problem jak klientom wciskać kolejne zabawki :)
Panowie wybaczcie, wiedziałem, że są aparaty którym bliko do 20mm, ale jednak pisząc na szybko chyba zbyt się zagalopowałem.
Znalazłem tylko Nikon L820 oraz Olgo 820UZ, ale to tylko marne 22,5mm ;)
Ja z 20mm na szerokim końcu znam Panasonica fz72
Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Witam !
Trend kupownia czegos malego, lekkiego z uniwersalnym zakresem zooma produkujacym
wysokiej jakosci obraz z nadmiarowa rozdzielczoscia obrazu to najczesciej efekt wygodnictwa
tym bardziej jak mozna tym samym urzadzeniem ladnie sobie pofilmowac ;)
Ostatnio nieco odszedlem od wymiennej optyki bo nie mam czasu bawic sie w wielkie wyzwania fotograficzne i
w przepinanie szkiel a i... lepiej mi miec przy sobie calosc w jednym kawalku.
Pozdrawiam
Tak mi coś właśnie świtało, bo ostatnio trzymałem w lewej Panasa a w prawej Nikon P530 i na FZ72 było znaaaacznie szerzej.Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
Witam, no cóż mogę już oficjalnie się przyłączyć do grona tych co przeszli z FF na 4/3. Jestem amatorem, robię foty dla frajdy i czara się przelała tego lata w Grecji. Poszedłem na wycieczkę przez najdłuższy wąwóz w Europie, Samaria i idąc w 47 stopniowym upale przeklinałem d600 z Nikkorem 24-70. Na domiar złego zapomniałem ładowarki więc jeszcze musiałem mieć gripa. Zgadnijcie ile razy wyciągnąłem aparat.... Z Samarii mam może 20 zdjęć.
Sprzedałem wszystko z Nikona i właśnie zamówiłem E-M10 + 12-40 f2.8, do tego lampę FL-600R i mam nadzieję, że pozytywnie to wpłynie na częstotliwość wyciągania aparatu nawet w ekstremalnych sytuacjach.
Witaj w klubie miałem to samo tylko zmądrzałem rok wcześniej ;)
Witaj na forum I dziel sie z nami zdjęciami :)Cytat:
Zamieszczone przez loniu74
BTW: prowadzimy na forum taką małą statystykę - gdybyś mógł się z nami podzielić informacją ile wazysz I ile masz wzrostu? Byłbym dozgonnie wdzięczny :)
k@czy - ej, prowokujesz :)
Uściślij, ile waży po pozbyciu się d600, czy przed? Różnica może być znacząca dla statystyk :pCytat:
Zamieszczone przez k@czy
PS.
loniu74 nie przejmuj się, tutaj to normalne... wszyscy się ważyliśmy :mrgreen:
Ja nie. Jeszcze bym wagę popsuł.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
No to już wiemy, czemu statystyka się nie zgadza :p
Moja prawa strona ważyła podczas przedwczorajszego spaceru X kilo więcej niż lewa - do dzisiaj się prostuję:D
To może przełóż do drugiej nogawki :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
dobre dobre :)Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Nic nie będę przekładał - zabiorę następnym razem mikrusa (m4/3 nie mylić z małym;))
Tylko czy aby prawidłowo? :grin:Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Spoko, jak to dobrze zrobisz to nie zepsujesz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Załącznik 125338
Nie no spoko ważę -600 g body + (-800 g) obiektyw + (-300g) grip... kurde nadal zbyt dużo widzę, że sprzedanie aparatu nie rozwiąże sprawy pozostaje Fabryka Formy :-)
Nie martw się - niedługo wejdą do sprzedaży nowe body anty grawitacyjne :)Cytat:
Zamieszczone przez loniu74
I oczywiście będą miały nowe mocowanie - anty-micro-4/3 :DCytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Guzik prawda Panowie !!! W gratisie będzie dodawana waga aptekarska i suwmiarka połączone WiFi z funkcją automatycznego przesyłania danych na portale społecznosciowe wagi i wymiarów :-P:wink::lol:
No problem jest z Wifi i ze złośliwym oprogramowaniem, wirusy przejmują kontrolę nad migawką i robią Ci zdjęcia w niekomfortowych sytuacjach i wysyłają na Instagram, Fb i takie tam...
:lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
"PODAJ NAM SWÓJ BMI, A POWIEMY CI, CZY ZASŁUGUJESZ NA OLYMPUSA:!:"
:mrgreen:
Raczej: ...A POWIEMY CI, CZY TO WAGA APARATU SPRAWIA, ŻE DOSTAJESZ ZADYSZKI NA SPACERZE!Cytat:
Zamieszczone przez Boa
:D
Uprzejmie proszę o udostępnienie mi możliwości zdobycia tego zioła. Czytam i czytam i strasznie mi się chce tego spróbować :)
Na zlotach rozdają gratis.Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Oczywiście, cieszę się że grono użytkowników m4/3 rośnie ale mam wrażenie że w tym przypadku chodzi o naginanie faktów by uzasadnić i zracjonalizować własne plany zakupowe.
Bo naprawdę sądzisz, że 1 kilogram w te czy we wte zmniejszyłby istotnie Twoje zmęczenie w podróży? jeśli tak to trzeba było kupić XZ-2 albo w ogóle komórką zdjęcia robić. Ale nawet nie popadając w skrajności - po kiego grzyba targałeś 24-70/2,8? nie lepszy byłby jakiś obiektyw w stylu 24-105/4,0, a może nawet jakaś mała lekka stałka?Cytat:
Zamieszczone przez loniu74
nawiązując do pierwszego postu:
możesz mi wyjaśnić dlaczego brak ładowarki zmusza do dźwigania gripa? sama bateria w kieszeni nie wystarczy? tak przy okazji, pewnie się zdziwisz, jak słabą (w porównaniu do lustrzanek) wytrzymałość mają baterie w bezlusterkowcachCytat:
Zamieszczone przez loniu74
Ludzie, którzy pasjonują się pieszą turystyką i wydają spore pieniądze na drogi osprzęt tylko po to, by zaoszczędzić być może po kilkadziesiąt gramów na każdym szpargale, z pewnością postradali głowy ;-) Tu zaoszczędzisz kilogram na korpusie i szkłach, na statywie też kolejny kilogram, parę gramów na czymś jeszcze i uwierz, że odczujesz zmianę.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Uwielbiam ten argument. "Jeśli TIR jest za duży do odwożenia dzieci do przedszkola, to kup se rower z krzesełkiem, mięczaku!" :-DCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
24-105 i 24-70 akurat za bardzo nie różnią się rozmiarami. A stałka to po co? Bezlusterkowiec z zoomem często jest mniejszy, niż samo body nie jednej lustrzanki, szczególnie FF. Chcesz jeszcze dokładać do niej stałkę, która w turystyce jest daleka od ideału? Co kto lubi... Rozumiem, że jak ktoś już ma kloca, to go będzie nosił, no bo co ma zrobić?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S