Tu nie chodzi o mierzenie wysoko. Każdy ma mniejsze lub większe pieniądze. Każdy ma ich za mało. Hobby jest również różnie traktowane. Każdy amator chce kupić jak najlepszy sprzęt za jak najmniejsze pieniądze. I nikt nie chce pieniędzy wtopić. Problem u Olka pojawia się w sytuacji, gdy taki 35-100/2,0 staje się dla Ciebie realny. Do tego czasu pisanie, że "miałbym to bym wydał w ciemno" można między bajki wsadzić. Musisz stanąć przed takim dylematem by wiedzieć jak się zachowasz. W e-systemie od dłuższego czasu kombinuję jak zwiększyć ogniskową. 50-200 i EC-14 to max. Później to już tylko dziesiąt tysięcy lub 15k za używane ZUIKO 300/2,8 z porysowanymi soczewkami leżące na interfoto ;-) Wczoraj przeglądam szkiełka pod Nikona i bach... jest wspominany Nikkor 300/2.8 AF IF-ED w idealnym stanie. I ludzie piszą, że można to szkiełko już poniżej 4k kupić :roll: chociaż nie w takim stanie. Sam zibi pisałeś "po co się męczyć?" i przy okazji ludzi na forum ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Z tym odstawaniem to będzie różnie. E-3 pokaże czy ma z tym formatem większe szanse by zawsze kręcić się koło stawki. Patrzę na fotki z D300 na ISO6400 oraz czytam opinie tych co byli na prezentacji i jakoś mam wątpliwości. Zobaczymy jak nowe Nikony radzą sobie z zakresem tonalnym bo jeśli chodzi o wysokie ISO to zaryzykuję stwierdzenie, że E-3 nie będzie miał szans. E-3 na rynku nie ma więc to spekulacje, ale...Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
Nie sądzę bym jesienią miał w e-systemie alternatywę dla zestawu Nikkora 300/2.8 AF IF-ED oraz użytecznego ISO3200 (jeśli jest tak jak piszą) z D300. I jeśli nawet D300 będzie kosztował 1700EUR to taki zestaw wyjdzie około 12k przy idealnym stanie obiektywu. Jak jest lub będzie u Olka :roll: