I całkiem nieźle go ocenili z tego co widzę.
Wersja do druku
I całkiem nieźle go ocenili z tego co widzę.
Teraz wszystko jest oceniane raczej pozytywnie, bo nie wiemy kto z kim jakie lody kręci:)
No i mamy "nowy" J2, po roku czasu poprawiono rozdzielczość LCD :) Widocznie reszta jest na tyle doskonała że nie było czego poprawiać ;) Za to nowy mikrozoomik słitaśny.
Nikon nie musi walczyć z lustrzankami. Bezlustrami wchodzi w segment gadżetów i jest to logiczne.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Najbardziej logiczne jest to w kontekscie RX100 ktory bije przecietny zestaw Nikon 1 pod kazdym wzgledem ... Jesli Nikon nie chcial konkurowac z linia 3x00/5x00 to nie musial nic wypuszczac - albo ograniczyc sie do konstrukcji ala RX100. Teraz maja system porownywalny wielkosciowo do m43 przy gorszej jakosci zdjec i bardzo kiepskim wyborze szkiel. W Stanach jeszcze jako tako sie sprzedaje dzieki magii nazwy ale chyba rowniez nie rewelacyjnie biorac pod uwage ostatnie spadki cen ...Cytat:
Zamieszczone przez fret
To wszystko prawda, ale dla Nikona jest to linia gadżetowa, dla tych, co chcą mieć kompakt z mozliwością zmiany szkiełka , a nie walka o przetrwanie, wiec nie ma sie czym podniecać, że m4/3 jest lepszy.
A kto twierdzi ze gadzetowa poza Toba? Bo Nikon raczej nie. Zaden aparat Nikona nie ma takiej promocji w Stanach jak Nikon 1 - zreszta u nas tez. V1 kosztuje nadal wiecej niz zarowno 3200 jak i 5100 wiec gdziez ta jego gadzetowosc?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wiadomo, że nie będą promować Nikona D4 w prasie dla kobiet, tylko różową słitaśną popierdółkę.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Nikon chyba najmocniej sie reklamuje, nie tylko w Stanach, u nas tez jest tego sporo. A Nikon 1 to faktycznie pokazują jako gadzet dla super amatora. W zasadzie to ten aparat nie potrzebuje czlowieka bo przeciez sam robi zdjecia :-)
"A gdyby był papierem toaletowym..." - nie wszystko trzeba robić jeszcze zanim się o tym pomyśli ;)