Wardęga - czyli Augusta wędrówki

Nie mam ostatnio ochoty na poranne spacery - chyba dlatego, że te ranki wcześnie strasznie.
Niestety (dla mnie) idzie jesień, więc okazji będzie więcej - od dzisiaj dzień już krótszy...
Ale kwiatuszki na działeczce na szczęście rosną, więc coś się pokazać uda.
Może na początek takie naparstnice:
237.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/f12JnH.jpg

238. I ze słoneczkiem
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/IZpMBd.jpg

239.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/2SDiwF.jpg

240. I na koniec wersja biała
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/J1IosL.jpg

To teraz kilka lilii - na szczęście dobrze się na mojej działeczce czują
241.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/X8pxEG.jpg

242.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/JhxTgF.jpg

A tutaj porównanie - ten sam kwiat - różne szkła.
243. Nikkor 200/4.0 Micro na EM1/II
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/sUIJPc.jpg

244. jak wyżej
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/PVdOFF.jpg

245. I podobne ujęcie, ale zrobione Sigmą 56/1.4
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/VaXBcL.jpg

Zacząłeś uprawiać chyba najtrudniejszy rodzaj fotografii. :) Przynajmniej w mojej opinii.
Niezwykle trudne zadanie uchwycić piękno kwiatu w naturalnym środowisku.

I jednak 200mm leje 56mm. :)

Dzięki @paparapa
Ja kwiatuszki uwielbiam od dziecka - zawsze lubiłem je podziwiać... zresztą to też trochę "zawodowe zainteresowanie" w końcu przez blisko 2 lata studiów o rożnych ziółkach się uczyłem.
Czy "200" bije "56"?
W tym przykładzie na pewno tak, ale muszę oddać "56" sprawiedliwość - bo miała trudniejsze warunki.
"200" fotografowałem ze statywu, a "56" z ręki - statyw robi jednak sporą różnicę, szczególnie, że trochę wiało i mając aparat na statywie mogłem spokojniej wyczekać na spokojniejsza chwilę, fotografując z ręki już taki cierpliwy nie byłem...

Tutaj chyba trochę lepszy przykład możliwości Sigmy 56/1.4
246.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/WSMEW5.jpg

A poniższe już z 200/4.0
247.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/xRX8yY.jpg

248.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/Tu5Xwe.jpg

W moim odczuciu, zdjęcia z 200 mm są ładniejsze, ponieważ kwiaty nie muszą konkurować z tym co się dzieje w tle.
W zdjęciach z sigmy mam problem, że nie wiem co ciekawsze, kwiat czy tło.
Taki mały przerost formy nad treścią. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

W moim odczuciu, zdjęcia z 200 mm są ładniejsze, ponieważ kwiaty nie muszą konkurować z tym co się dzieje w tle.
W zdjęciach z sigmy mam problem, że nie wiem co ciekawsze, kwiat czy tło.
Taki mały przerost formy nad treścią. :)

---

Też mam takie odczucie że 200 daje lepszy obrzek. :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

W moim odczuciu, zdjęcia z 200 mm są ładniejsze, ponieważ kwiaty nie muszą konkurować z tym co się dzieje w tle.
W zdjęciach z sigmy mam problem, że nie wiem co ciekawsze, kwiat czy tło.
Taki mały przerost formy nad treścią. :)

---

To akurat nie wada obiektywu tylko... fotografa ;-)
Często specjalnie kombinuję, żeby złapać oprócz głównego obiektu coś ciekawego w tle - tak jest np. na zdjęciu 246 - szukałem błysków światła za kwiatem.
W przypadku takiego szkła jak 200 Micro jest z tym trochę trudniej, bo GO za głównym obiektem jest zazwyczaj minimalna.
Ale mimo to też kombinuję, żeby w tle coś ciekawego od czasu do czasu złapać.
Wracając do zdjęć...
249. Olympus 100-400
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/JUokRY.jpg

250. Jak wyżej
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/7Zznox.jpg

251. 60 Macro
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/yMfSdI.jpg

252. 60 Macro
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/JttdSx.jpg

253. 60 Macro
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/RsSGJq.jpg

Ja z kolei staram się unikać "wyraźnych" elementów w tle. Przy edycji te elementy często zamieniają się w koszmarne potworki z różnokolorowymi obwódkami.
Mi takie coś średnio się podoba. Też nie mam zamiłowania do specyficznych charakterystycznych rozmyć. Jak pisałem, mi to przeszkadza, a nie dodaje wartości zdjęciu.
Zawsze mi się "wydawało" , że tło powinno być neutralnym nie przyciągającym uwagi uzupełnieniem. :)

Duża różnica w jakości i odbiorze, pomiędzy poprzednimi seriami i ostatnią.

To teraz będzie liliowo
254.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/Npn388.jpg

255.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/keaFo7.jpg

256.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/9vcioC.jpg

257. I taki eksperyment - w czasie podlewania
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/U413ey.jpg

MZ eksperymentalne najlepsze z serii.