popRAWka 2/2020 - Głosowanie i Wyniki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

...
Postanowiłem odpuścić ...

---

Jacku i niech tak zostanie. Andtor jest dużym chłopcem i niech sam podejmuje decyzje. Jest po prostu świetny w tym, co robi i swój rozum ma, a Ty już raz próbowałeś zorganizować nam konkurs. Miała być czarna owca, a wyszła czarna rozpacz.

Jeśli chodzi o nowy system głosowania, to jestem za i myślę, że w dłuższym terminie przyniesie pozytywne efekty. Jedyna pytanie, to czy Andtor uzna, że efekty są warte dodatkowego wysiłku. Jeśli uzna, że nie, to się nie pochlastam. I bez tego robi dużo fajnej roboty :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Czyżby coś takiego miało miejsce ?

---

Być może narażę się na następną karę za złamanie jakiegoś punktu regulaminu ale spytam: o czym mówi ta tabelka, którą sam stworzyłeś?
Załącznik 218589
Jasno z niej wynika, że" ma miejsce" to, o czym napisałem w poście: "W cyklu jest 10 edycji i miejsce zajęte w każdej ma wpływ na ostateczną lokatę".

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Być może narażę się na następną karę za złamanie jakiegoś punktu regulaminu ale spytam: o czym mówi ta tabelka, którą sam stworzyłeś?
Jasno z niej wynika, że" ma miejsce" to, o czym napisałem w poście: "W cyklu jest 10 edycji i miejsce zajęte w każdej ma wpływ na ostateczną lokatę".

---

Czy ja to zanegowałem ? Może czytasz bez próby zrozumienia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Helmuth, według nowego sposobu głosowania dostałeś do tego Rankingu 1 pkt. , według tego co zawsze, dostałbyś 3 pkt.
Podobnie A56, według nowego sposobu głosowania do Rankingu 5 pkt. , według poprzedniego byłoby 6 pkt. Powiedzmy, że wyniki głosowania nowym sposobem są bardziej "rzetelne" i takie właśnie powinny być:wink:. Celowo wymieniłem te 2 nicki jako powiedzmy głównych zwolenników takiej zmiany.

---

Dalej Andrzeju będę obstawał przy swoim, bo mam w tym doświadczenie, że tak jest lepiej. Kiedyś prowadziłem podobną zabawę.Teraz nie było różnicy na trzech pierwszych miejscach. Ale było wiele głosowań w którym praca wygrywała jednym głosem. Czy wygrała by też punktami? Oto jest pytanie. Doświadczenie mi podpowiada, że taki sposób głosowania zmniejsza ryzyko remisów. Dla mnie osobiście jest to ułatwienie, bo mam wątpliwości w nagradzaniu więcej niż jednej pracy. Zawsze mam faworyta i inni nie mogą mieć ode mnie też głosu. Punkty mogę dać, ale każdej pracy inne. Jak mam dwie prace, które podobają mi się prawie jednakowo to stosuje to co w boksie - remis ze wskazaniem.
Oczywiście nie zmuszam Cię do tego byś wkładał tyle pracy w tą zabawę. Jeżeli takie głosowanie ma Ci sprawić trudność to ja zgadzam się na pozostanie przy starym systemie.

Ej chłopcy... Nieładnie się bawicie.

Mamy zwycięzcę i składam mu gratulację.. Moim skromnym zdaniem praca jest przyzwoita (to komplement:grin:).

Co do sposobu głosowania jest przejrzysty i jestem za!

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

...Teraz nie było różnicy na trzech pierwszych miejscach. Ale było wiele głosowań w którym praca wygrywała jednym głosem. Czy wygrała by też punktami? Oto jest pytanie.

---

Mógłbym też zadać pytanie, jeśli wygrałaby punktami ta druga, jesteś pewny, że wygrałaby ta "lepsza" ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

...Doświadczenie mi podpowiada, że taki sposób głosowania zmniejsza ryzyko remisów.

---

To prawda, ale remis nie stanowi jakiegoś problemu. Mamy dogrywkę i wybieramy jedną pracę. Chyba w historii popRAWki tylko raz dogrywka nie przyniosła rozstrzygnięcia i wówczas mamy dwa równorzędnie punktowane pierwsze miejsca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

...Dla mnie osobiście jest to ułatwienie, bo mam wątpliwości w nagradzaniu więcej niż jednej pracy. Zawsze mam faworyta i inni nie mogą mieć ode mnie też głosu. Punkty mogę dać, ale każdej pracy inne. Jak mam dwie prace, które podobają mi się prawie jednakowo to stosuje to co w boksie - remis ze wskazaniem.

---

Dla części głosujących ta nowa Ankieta może być jednak utrudnieniem. Osobiście mam inne podejście (w starym sposobie głosowania). Przysługujące głosy traktuję jako pewnego rodzaju wyróżnienie i wybierałem mz. najlepsze prace z całej stawki w ramach przysługujących mi ilości głosów. Teraz suma takich wyróżnień (głosów) od ogółu decydowała o kolejności prac. Im więcej głosujących tym lepiej oczywiście.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Mógłbym też zadać pytanie, jeśli wygrałaby punktami ta druga, jesteś pewny, że wygrałaby ta "lepsza" ?

---

Nigdy, niezależnie od sposobu głosowania, nie będzie tej pewności.
W głosowaniu ocenia się niemierzalne wartości. Głosujący nie mają obiektywnej miarki, kierują się własną, subiektywną oceną. To co się podoba jednemu, nie musi się podobać innemu, stąd różnice w ocenie prac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Dla części głosujących ta nowa Ankieta może być jednak utrudnieniem.

---

Może, ale po jednej i to zrobionej bez ostrzeżenia, trudno to jednoznacznie ocenić. Może jednak głosujący się oswoją i polubią ten rodzaj głosowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nigdy, niezależnie od sposobu głosowania, nie będzie tej pewności.
W głosowaniu ocenia się niemierzalne wartości. Głosujący nie mają obiektywnej miarki, kierują się własną, subiektywną oceną. To co się podoba jednemu, nie musi się podobać innemu, stąd różnice w ocenie prac.

---

Tu pełna zgoda. Głosowanie punktowe nie zmieni tego co napisałeś powyżej. Dalej będzie w pełni subiektywne. Na pewno będzie mniejsze prawdopodobieństwo remisu i to jeden pewnik. Uważam, że większym pozytywem dla wyników byłoby gdyby było znacznie więcej głosujących (np. 40 czy 50). Tylko jak to osiągnąć ?:) Nowy system głosowania raczej temu nie sprzyja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakman

Ej chłopcy... Nieładnie się bawicie.

Mamy zwycięzcę i składam mu gratulację.. Moim skromnym zdaniem praca jest przyzwoita (to komplement:grin:).

Co do sposobu głosowania jest przejrzysty i jestem za!

---

Dobra, swoje trzy grosze...
Przede wszystkim zgadzam się z powyższym stwierdzeniem:wink:
A tak na poważnie to układ "3-2-1" bardziej osobiście mi odpowiada, bo jedno jest dobre drugie leprze a trzecie super.
Wymaga od głosujących wartościowania prac, to samo już jest dobrym podejściem do zastawienia się nad nimi.
i to by było na tyle...:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Na pewno będzie mniejsze prawdopodobieństwo remisu i to jeden pewnik.

---

Jest też większa szansa, że praca z ewidentnymi babolami zajmie niższe miejsce niż wynikałoby to z głosów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Uważam, że większym pozytywem dla wyników byłoby gdyby było znacznie więcej głosujących (np. 40 czy 50). Tylko jak to osiągnąć ? Nowy system głosowania raczej temu nie sprzyja.

---

W starym systemie też nie było tylu, więc to chyba nie jest wina nowego systemu.