Do portretowych sie na pewno sprawdzi, a czy krajobraz... Można też, ale ogniskowa bedzie w jakimś stopniu ograniczeniem
edit. o już padła odpowiedź:)
Wersja do druku
Do portretowych sie na pewno sprawdzi, a czy krajobraz... Można też, ale ogniskowa bedzie w jakimś stopniu ograniczeniem
edit. o już padła odpowiedź:)
Dzięki,
A jaki inny obiektyw mógłby zastąpić taką stałkę? (jakość i przyzwoita cena)
Jednym obiektywem nie zastąpisz szkła, które ma być i do portretu, i do krajobrazu. Chyba, że jakiegoś uniwersalnego zooma kupisz.
dokładnie, krajobraz to najczęściej szeroki kąt i duża głębia ostrości, portret odwrotnie - wąski kąt i płytka GO. Ciężko to połączyć, chyba że jakimś zoomem typu 12-40/2.8 albo taniej 12-50/3.5-6.3.
A obiektyw naleśnik 14-42 ez jest w miarę przyzwoity? czy trzeba szukać alternatywę tj. np sigmę?
Jeśli trafisz na dobry egzemplarz, to tak. Niestety rozrzut jakościowy jest spory.Cytat:
Zamieszczone przez fredi_v
Nie ma żadnej alternatywy od Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez fredi_v
sigma nie ma żadnej przyzwoitej stałki w przedziale 25-35 mm? A może tamron ma?
Stałki ma, ale relatywnie ciemne. Zoomów nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez fredi_v
Poza tym pisząc 25-35 masz na myśli fizyczna ogniskowa, czy ekwiwalent?
Nie znajdziesz stałki do portretu i krajobrazu, więc stałka nie jest żadną alternatywą dla zooma w tym przypadku.
Sigma 30/1,4 wprawdzie do dużego 4/3 - przez przejściówkę jest doskonałaCytat:
Zamieszczone przez fredi_v