Fajna ta czatownia. :) Pracy zapewne z nią niemało, ale jakie efekty.
Wracając do fotek, lisek uroczy. :)
Wersja do druku
Fajna ta czatownia. :) Pracy zapewne z nią niemało, ale jakie efekty.
Wracając do fotek, lisek uroczy. :)
Przy swoim namiocie na podwórzu też mam problemy ze światłem:evil:niestety to jedyne miejsce mi przyznane:wink: Na szczęście jest tam sporo ptaków i zjadają dziennie mnóstwo pszenicy i słonecznika:???:Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Jest Sójka, są dzwońce,zięby,oczywiście wataha wróbli:roll:
Już nawet zacząłem kombinować z jakąś blendą, ale obawiam się ,że wystraszę ptaki
Świetny kowalik !! Tylko co z tym zdjęciem skąd taka jakość :?::?:
Czyżby za mała wartość przysłony czy komprecha zjadła szczegóły napisz coś więcej bo exif nie dostępny
Pozdrawiam
Peter
Tu się chyba kończą możliwości 70-300. Z 50-200 byłby czad. Chyba, że się mylę??Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Kasprzyk, myślę że wyciągnąłeś już max ze swojego zestawu.
Oj chyba jednak nie.Mozliwosci sa duzo wieksze.Cytat:
Zamieszczone przez lucas_g
Ja jednak mysle,ze jeszcze 70% pozostalo do wyciagniecia.
Udane te Twoje ptaszki,zazdraszczam oj zazdraszczam.:wink:Nie,zartuje,raczej podziwiam,nie jestem zazdrosnikiem.
Chyba czegoś nie wiem :roll: Dlaczego w tego typu zdjęciach, krótsza ogniskowa (50-200) ma być lepsza od dłuższej (70-300)?Cytat:
Zamieszczone przez lucas_g
Chodziło mi o jakość szkła, a nie o ogniskową.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Czyżby różnica w szkle była aż tak duża, że niweluje taką różnicę w ogniskowej? Pytam, bo mnie to zaskoczyło :oops:
Ja tu nie rozpatruję zupełnie ogniskowej. Po prostu chodziło mi o to, że gdyby zdjęcie zostało wykonane lepszym szkłem, np. klasy 50-200 to jakość byłaby po prostu lepsza. 50-200 posłużyło mi za przykład odnośnie jakości, a nie ogniskowej.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
ech, walczę z jakąś centralką telefoniczną i połączeniem po RS-ie ktoś się na tym zna ?
co do zdjęcia, wydawało mi się przyzwoicie, a jednak nie... Podwójnie odszumiałem w pictureCooler - to chyba cały efekt - a teraz dlaczego. A ponieważ miałem takie ustawienia: ISO 400 1/200 F7.1 w rawie chyba na +0,5 przekształcone w tryb vivid i ostrość +2 macie fotkę wywołaną, zobaczcie czy coś z tym można było innego zrobić, mogę także rawa dać
]http://77.45.31.196/~marek/inne/fotki/P7130072_wyw.jpg
usuńcie znaczek ]
tak wyciągane chyba nawet na +1 i wtedy szumy straszne wyłażą - albo coś nie potrafię albo się aparat psuje :-P
aha 300mm robione
Ja się nie czepiam, tylko podziwiam. :) Moje okoliczne ptaszki zawsze się dokądś spieszą.
Sikorek ma świetną minkę. :)
nevrah luzik, przecież nie kontratakuję ;) a krytyki wszystkie muszę przyjmować a nie tylko achy i echy :)
dzisiaj miałem dosłownie naloty ptaków, przemeblowałem trochę gałązki i chyba dało to efekt, oczywiście jak zwykle rudzik się wywinął i sikorka czubatka - chyba nigdy nie zrobię im dobrej foty :evil: ale nadal warunki oświetleniowe to kaplica, popatrzcie na tą sikorkę, jakbym jej z lampy na dużym F strzelał:
lucas_g pozwól, że tutaj zamieszczę rawa:
zaraz puszczę rawa
http://77.45.31.196/~marek/inne/fotki/
ten z 9,4 M
Te JPG to mi tak sie udalo zmajstrowac:grin: a orfa nie moge pobrac:oops:
Ne chciałbym,żeby moja wypowiedź uznano za czepianie się !!:roll:Cytat:
Zamieszczone przez nevrah
Po prostu uważam,że fotografia przyrodnicza, którą sam po trochu uprawiam, stawia przed człowiekiem po drugiej stronie obiektywu duże wymagania !!
Fotografia ptaka powinna by przede wszystkim znakomitej jakości, ostra, barwna,oddająca szczegóły, a potem ciekawa pokazująca ptaka w ciekawej pozie :roll: takie jest moje zdanie !!
Kasprzyk na pewno, nie ma mi tego za złe ponieważ przypuszczam,że ma podobne zdanie na ten temat !!
Zdjęcie o którym tu pisałem, jest jakościowo nie najlepsze i zastanawiałem się po prostu z czego to wynikło :roll:
Moim zdaniem nie winny tu obiektyw, chyba raczej materiał był już wyżyłowany do obróbki :cry:
Co nie znaczy,że Kasprzyk nie wykonał dobrej roboty, bo wykonał, wyciągnął z Kowala co można :)
pozdrawiam !!
Peter
P.S. Kasprzyk zaglądnij do " Technika fot. ptaków" znów zaliczyłem porażkę :evil::evil::evil:
Kasprzyk jeśli pozwolisz tak mi to wyszło :| Musiałem pociągnąć +2 EV brakowało światła i z tego się wzięły te niedoskonałości chyba:twisted:
Jak na mój gust ostatni kowalik "wymiata" - kapitalne ujęcie...
Sikorka też śliczna, oceny w galerii.
Pozdrawiam i "zazdraszczam"...:wink:
Cześć, dziękuję wszystkim za zainteresowanie - oczywiście nie mam hamulców co do Waszych wersji - są dobre - tak więc można stwierdzić, że to nie obiektyw i sprzęt zawinił, tylko fotograf źle ustawił czas ;)
czyli orf jest "ściągawalny" ;)
dzięki taztaz za zainteresowanie problemem centralki - myślę, że już z wszystkim sobie poradziłem (chociaż łączenie po COM-ie to nadal loteria :) )
pzdr
Karm, karm - zimą będziesz miał pięknego krogulca. Takich stad nie przegapi :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze weź duży spróchniały pień, wydrąż i włóż korytko ( np plastikowy kwietnik) napełnij wodą i postaw tak na poziomie obiektywu. będą się kąpać ptaszory aż miło.
Kasprzyk żaden problem, pocieszające jest to że to urządzenie się raz konfiguruje na lata.
W razie problemów pisz może coś się wymyśli:).
Pozdrawiam
a zrobię tak, zrobię, jak tylko wolny czas się znajdzie - kwietnik pełny - nie za głęboki ?Cytat:
Zamieszczone przez moose
krogulec powiadasz, i powyjada mój ptasi dobytek :) no to trochę nieetyczne, powinienem zapewnić bezpieczeństwo moim "pupilom" :)
dziękuję moose, za cenne wskazówki
taztaz + poszedł
pzdr
Wielkie dzięki za + jeszcze - i będzie bateryjka do pstrykacza :)
Lubię oglądać foty ptaków, podziwiam ludzi, którzy potrafią godzinami tkwić w czatowni. Ja bym umarł z nudów. Nie mam do takich akcji za grosz cierpliwości. No chyba, że zamknąłbym się w takiej czatowni z jakąś panną... :cool:
Z panną oczywiście w celach fotograficznych :), np ćwiczenie z zakresu oświetlenia jagódek, poziomek i innego leśnego runa, używając ciała modelki :)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Jest jeszcze druga opcja - kiedy trzeba od panny uciekać - tam nie znajdzie :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Kowalik na 5. Sikorka z publicznej ma kiepskie światło, duży cień i przepalenie oraz brak w oku błysku, chociaż poza bardzo fajna. A ostatnia z sikorka z galerii ma dziwny WB. Jakieś fiolety wyszły.
zgadzam sięCytat:
Zamieszczone przez Kordek
jesteś bardzo szczegółowy :) mi ten brak błysku akurat nie przyszedł do głowy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kordek
dlatego zamieszczona - ale do publicznej nie dawałem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kordek
zgadzam się, 510 skopała sprawę, a ja nie potrafiłem naprawić :???:Cytat:
Zamieszczone przez Kordek
Pozdrawiam
Przyznałeś się kiedyś, że obróbka nie jest Twoją najmocniejszą stroną :wink: Podpowiem więc :wink: w Gimpie wystarczy Kolory > Automatycznie > Balans bieli (sikorka). Przy odrobine zabawy krzywymi, efekt jest znacznie lepszy (sikorka1). Podejrzewam, że nie narzekałbyś na swój aparat :-PCytat:
Zamieszczone przez Kordek
dziękuję helmuth :)
pzdr
Jak zwykle bardzo ładniutki ptaszek.
No :roll:, wydaje mi sie, że ostrość poszła na łodygę :-P. Ptaszek fajny za tą trzciną :grin:
jolly, helmuth dzięki za odwiedziny
dzisiaj:
.....
muszę przemeblować przed czatownią albo zmienić miejsce, bo coraz mniej mi się fotki podobają.
pzdr
Kurcze, ja dzięcioły to widuję tylko wysoko na drzewie i za nic nie chcą zejść niżej :cry:
Tego dzięcioła (chyba ciągle ten sam ..) mam prawie na zawołanie, dzisiaj schodził właśnie na konar na ziemi - je w ten sposób, że zabiera ziarno, z tego konara i skacze 50cm obok na pionowy kołek, tam jest szczelina i w niej rozłupuje sobie ziarno. Jak jest już na dole, kompletnie nie interesuje się mną, mogę operować obiektywem (oczywiście w miarę nie za gwałtownie) a on sobie dalej grandzi na swoim ;)
Od jakiegoś czasu usiłuję zrobić zdjęcie sympatycznej myszce leśnej (tak myślę, że to ona, tzn, jest ich więcej) w zasadzie już trochę fot zrobiłem, ale wszystkie nie do publikacji, cała rzecz polega na tym, żeby trafić ją na czystej pozycji. W końcu przygotowałem sobie ładne miejsce, na następnym wypadzie myszka przytuptała, usiadła idealnie i zagryza ziarna - a przed nią plan mi popsuło jedno źdźbło trawy ! ech, pech - to nie to zdjęcie, wtedy nawet nie pstrykałem aparatem, byłem zły ;)
Bo to Jolu, musi być jakać korupcja :wink:Cytat:
Zamieszczone przez jolly
Dzięcioł wygląda jakby wypatrzył fotografa, gratki :)
No tak - widze ze nie tylko ptaki ale i cale animals gosci w tej czatowni :) Futrowanie pewnie kosztuje tyle co dobre szkielko ;) ale widac warto. Zazdroszcze.
hehe, bez przesadyzmu mięsa im nie dowożę ;) , a ziarna nie są drogie.Cytat:
Zamieszczone przez robasss
Dorzucam raz po raz jakąś marchewkę, ser itp.
Cały czas męczę się z czubatką - no nie mogę jej dobrego zdjęcia zrobić.
Trochę to dziwne, ale już myślę o jesieni - niech tylko te liście opadną, powinny się zmienić na lepsze warunki oświetleniowe.