Chyba nie do końca zdjęcia prosto z aparatu. :)Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Bo w końcu ona ten kolczyk ma z lewej czy prawej strony?
Wersja do druku
Chyba nie do końca zdjęcia prosto z aparatu. :)Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Bo w końcu ona ten kolczyk ma z lewej czy prawej strony?
oj - tak mi kadrowo pasowało :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img844.imageshack.us/img844/3...geShack.us</a>
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img822.imageshack.us/img822/5...geShack.us</a>
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img12.imageshack.us/img12/931...geShack.us</a>
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img541.imageshack.us/img541/7...geShack.us</a>
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img199.imageshack.us/img199/2...geShack.us</a>
---------- Post dodany o 18:46 ---------- Poprzedni post był o 18:45 ----------
A kaczucha też niczego sobie. :)
Oko w oko z kaczorem. :mrgreen:
helol mamiiii:)
pozdrowionka:mrgreen:
po zrobieniu parunastu tysięcy fotek fuji x20 moja opinia :)
Często pada pytanie czy to małe fuji może zastąpić lustrzankę ?, wszystko zależy od wymagań, jeśli jedynym "naszym odbiorcą" zdjęć rodzinnych jest net, to można pokusić się o takie stwierdzenie (powyżej zdjęcie nikon d300 i fuji x20). Fuji potrafi zaskoczyć pozytywnie, ale również zdarzają mu się wpadki, w większości przypadków z efektów zdjęciowych będziemy naprawdę zadowoleni wykonując odbitki nawet formatów 20-30 cm.
Obsługa - dla mnie kontrowersyjna, to znaczy, za dużo możliwości ustawień aparatu dla tego samego motywy, na początku często się zastanawiałem, jakiej opcji użyć, teraz w zasadzie używam 4 możliwych ustawień, pomijając resztę, wiem, że najprostszą metodą było by ustawienie manualne i robienie w raw, ale nie używam RAW :), uważam, że jpeg jest bardzo dopracowany i jednocześnie w jego algorytmie są zawarte ustawienia, które korygują wady optyki i matrycy (co mnie cieszy, nie muszę korzystać z dodatkowego oprogramowania).
Manual, tak jeśli wykonuję większą ilość zdjęć i chcę aby wszystkie były naświetlane w taki sam sposób (szybkość i łatwość późniejszej obróbki), fotki motywem pojedyncze robię w opcjach automatycznych,czyli korzystam z programów wewnętrznych aparatu, program tematyczny w tej chwili to ingerencja nie tylko w opcję czas - przysłona, ale całkowicie inny logarytm ustawień opcji aparatu, czyli czułość, wb, kontrast, ostrość, rodzaj filmu, głębia, ilość naświetleń, rozpiętość tonalna itp, prawdopodobnie istnieje możliwość wszystkich tych ustawień ręcznie (choć nie jestem pewien), jednak efekt końcowy, czyli fotka jest dla mnie na dyle dobry, że pozwalam mu "aby robił co chce, bo robi to dobrze".
iso 1250
fotki wykonane w opcjach automatycznych aparatu
wizjer zewnętrzny, czyli kontrowersje ? - tam używam :), w sytuacja, bardzo silnego słońca (choć wyświetlacz nawet w tych warunkach dość dobrze sobie radzi) w sytuacjach gdy ja chcę się "odizolować od otoczenie" (takie przyzwyczajenie z lustrzanki) bo niestety wyświetlacz lcd ma dla mnie jedną zasadniczą wadę, jeśli robi się w opcjach automatycznych to może aż tak bardzo nie przeszkadza (choć tu zdjęcia mogą się różnić pomiędzy tym co widzimy, a tym co uzyskamy), to już niestety w manualu wyświetlać cały czas "stara się być jasny" co nie ma odzwierciedlana w faktyczny poziomie naświetlenia zdjęcia, ma przy tym pomóc miniaturowa drabinka :(, niestety często kończy się to fotkami testowymi i przykładowo korzystając z szerokiego kąta po przejściu na tele na wyświetlaczu nie widzimy efektów zmiany jasności optyki :(, aby wprowadzać szybkie korekty, a drabinka jest mało widoczna.
Jak miałem X100 to po głowie mi kołacze, że była jakaś opcja. Mogę jednak mylić z innym aparatem.
Zamieszczone przez smog
Na plus na pewno wykonanie.
Super jest też wizjer, dla mnie to szczególnie ważne bo bardzo nie lubię robić zdjęć patrząc na lcd...