"APZ
Oprogramowanie aparatu miało na nr 1,0 - dlatego dlatego dostaliśmy zgodę na publicznie na forum RAW-ów.
Pozdrawiam AP."
Dziękuję. Digikam w linuksie nie pokazuje takich szczegółów w Exifie. romeq
Wersja do druku
"APZ
Oprogramowanie aparatu miało na nr 1,0 - dlatego dlatego dostaliśmy zgodę na publicznie na forum RAW-ów.
Pozdrawiam AP."
Dziękuję. Digikam w linuksie nie pokazuje takich szczegółów w Exifie. romeq
hmm oidp to wystarczy mu ustawić w opcjach co ma pokazywać.
A jak nie to zawsze możesz:
I otrzymasz wszystko co tylko możliwe.Kod:exiv2 -p a foto.jpg
"hmm oidp to wystarczy mu ustawić w opcjach co ma pokazywać.
A jak nie to zawsze możesz:
Kod:
exiv2 -p a foto.jpg
I otrzymasz wszystko co tylko możliwe."
Nic z tego. W opcjach zafajkowane wszystko, a z konsoli twierdzi, że nie ma takiej komendy.
Ok. w XP mam Photome, ten mi wszystko pokazał.
Dziękuje za dobre chęci. romeq
Podsylam rawa z testow niedzielnych wywolanego przez Qbic'a, ktory chyba wszystko wyjasnia w temacie obrazka z e-5 na iso3200 http://www.2shared.com/photo/grrTsOR...4458_3200.html
Coprawda nie unieważnia to Twojego eksperymentu, bo użyłeś tych samych ustawień dla obu aparatów, ale gamma dla SRGB jest bliższa 2.2 niż 2.4.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Inną sprawą jest to, że dcraw pewnie stosuje jakieś ogólne algorytmy odszumiania, które nie sprawdzają się w przypadku sensora użytego w E-3 lub E-5. Być może szum w sensorze z E-5 nie jest kompletnie losowy i z tego skorzystali inżynierowie Olympusa implementując algorytmy odszumiania w E-5? Tak sądzę, bo nawet na NR off w Viewerze ISO800 wygląda lepiej niż to co wypluwa dcraw.
Zarowno w ufraw jak i w rawtherapee dla zdjęć Olympusa powinno się ustawić interpolacje VNG a tu nigdzie jej nie widzę.
Cytat:
Zamieszczone przez yoggie
ta wartosc gammy jest podana w manualu dcraw dla trybu srgb
z reszta byc moze mozna by uzyc nizsza, ale jesli jest jasniej to lepiej widac szumy
bo widac je tak samo w obu puszkach, zadna z nich nie dostala forow
dcraw obie puszki potraktowal tak samo surowo
co do odszumiania, dc raw nie robi zadnego odszumiania, chyba ze sie takowa opcje zalaczy, ale to jest bardzo proste odszumianie
dcraw nie robi tez innej rzeczy, nie wyostrza! bo np inne wywolywarki standardowo maja wyostrzanie (np camera raw ktory ma tez lekkie odszumainie w standardzie)
podalem specjalnie wszystkie parametry zeby bylo jasne iz nie bylo zadnego odszumiania i wyostrzania
szum na matrycy w e3 i e5 ma identyczny charakter, widac to na fotkach z e3 w ktorych obnizylem jasnosc aby pokazac ze e3 w cale nie szumi bardziej
byc moze poprawili jakas izolacje elektryczna matrycy i nie ma bandingu, lub wyeliminowali go softem bo na razie go nie widac
interpolacja jest AHD q-3Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
to jest najlepsza interpolacja
jest tez opcja kilkukrotnego dekodowania w celu czyszczenia artefaktow
-m 3
ale nie dalem jej, jakbym dal to by sie ktos odezwal ze moze dlatego e5 nie powalil e3
jakie porownanie bylo by wiarygodne? kazda opcje z osobna wlaczyc i wylaczyc? moze za ktoryms razem wynik bedzie zauwazalnie lepszy dla E5 ???
bez jaj, AHD jest optymalna interpolacja dla olka
VNG jest zalceana do olka jako pierwsza z szybszych nie powodujaca wezykow w obrazie,
trzeba stosowac CONAJMNIEJ VNG (opcja -q 2), ale AHD (-q 3) jest najdokladniejsza
i taka zastosowalem
ale zgodnie z zyczeniem, jeszcze raz to samo
ze standardowa gamma, vang, i 3 passowe dekodowanie dla lepszej dokladnosci
tu caly kod
Kod:./dcraw -v +M -w -f -o 1 -g 2.222 4.5 -q 2 -T -6 -H 0 -f -m 3 MD260276_e3_napiecie.ORF
./dcraw -v +M -w -f -o 1 -g 2.222 4.5 -q 2 -T -6 -H 0 -f -m 3 MD260277_e3_napiecie.ORF
./dcraw -v +M -w -f -o 1 -g 2.222 4.5 -q 2 -T -6 -H 0 -f -m 3 MD260278_e3_napiecie.ORF
./dcraw -v +M -w -f -o 1 -g 2.222 4.5 -q 2 -T -6 -H 0 -f -m 3 P9260040_e5_napiecie.ORF
./dcraw -v +M -w -f -o 1 -g 2.222 4.5 -q 2 -T -6 -H 0 -f -m 3 P9260041_e5_napiecie.ORF
./dcraw -v +M -w -f -o 1 -g 2.222 4.5 -q 2 -T -6 -H 0 -f -m 3 P9260042_e5_napiecie.ORF
convert MD260276_e3_napiecie.tiff -verbose -format jpg -quality 92 e3iso800vang.jpg
convert MD260277_e3_napiecie.tiff -verbose -format jpg -quality 92 e3iso1600vang.jpg
convert MD260278_e3_napiecie.tiff -verbose -format jpg -quality 92 e3iso3200vang.jpg
convert P9260040_e5_napiecie.tiff -verbose -format jpg -quality 92 e5iso800vang.jpg
convert P9260041_e5_napiecie.tiff -verbose -format jpg -quality 92 e5iso1600vang.jpg
convert P9260042_e5_napiecie.tiff -verbose -format jpg -quality 92 e5iso3200vang.jpg
convert MD260276_e3_napiecie.tiff -verbose -set filter:blur 0.5 -filter Lanczos -resize 4096x3084 -format jpg -quality 92 e3iso800vang-interpolated.jpg
convert MD260277_e3_napiecie.tiff -verbose -set filter:blur 0.5 -filter Lanczos -resize 4096x3084 -format jpg -quality 92 e3iso1600vang-interpolated.jpg
convert MD260278_e3_napiecie.tiff -verbose -set filter:blur 0.5 -filter Lanczos -resize 4096x3084 -format jpg -quality 92 e3iso3200vang-interpolated.jpg
convert MD260276_e3_napiecie.tiff -verbose -set filter:blur 0.5 -filter Lanczos -level 1.17%,100%,0.93 -modulate 100,92,100 -resize 4096x3084 -format jpg -quality 92 e3iso800vang-interpolated-like-e5.jpg
convert MD260277_e3_napiecie.tiff -verbose -set filter:blur 0.5 -filter Lanczos -level 1.17%,100%,0.93 -modulate 100,92,100 -resize 4096x3084 -format jpg -quality 92 e3iso1600vang-interpolated-like-e5.jpg
convert MD260278_e3_napiecie.tiff -verbose -set filter:blur 0.5 -filter Lanczos -level 1.17%,100%,0.93 -modulate 100,92,100 -resize 4096x3084 -format jpg -quality 92 e3iso3200vang-interpolated-like-e5.jpg
faktem jest tylko ze e5 jest ciut ostrzejszy, ale ciezko wnioskowac po 3 fotkachKod:http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso800vang.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso800vang-interpolated.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso800vang-interpolated-like-e5.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso1600vang.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso1600vang-interpolated.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso1600vang-interpolated-like-e5.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso3200vang.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso3200vang-interpolated.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e3iso3200vang-interpolated-like-e5.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e5iso800vang.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e5iso1600vang.jpg
http://www.fotogen.pl/dcraw/e5iso3200vang.jpg
fajnie bylo by zrobic test w swietle zarowym w iso 1600, wiecej by powiedzial o szumach
ja to zrobilem z ciekawosci, nie mialem w planach kupna e5
O matko, AHD; VHD; ADHD,inetrpolacje, imaginacje....,,srututucje - wilkołacje" - aaa... Panie ,ten un to robi we w końcu one fotnegrafie czy też ni, bo już sam nie wim....
Ale tam są dwa parametry: 2.4 i 12.9Cytat:
Zamieszczone przez yoggie
Ten drugi parametr decyduje o tym, ze poczatek krzywej jest liniowy a potem przechodzi w krzywą podobną do krzywej gamma 2.2
Powoduje to, że cienie nie są aż tak rozjaśnione gdyby stosować wyłącznie krzywą gamma 2.2
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Brak bandingu jakoś dziwnie się zbiega z istnieniem cienkiego czarnego paska z prawej strony w ORFach.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
W E-1 czy E-300 nikt na to nie marudził.
Potem pojawił się E-510 czy E-3 bez paska i problem się pojawił.
Od czasu E-30 czy E-620 pasek znowu jest
Poczekaj aż dojdą do analizy i wniosków końcowych, ani Ty ani ja z tych haftów niczego nie zrozumiemy. Nie na się co silić, to jest wyłącznie dla wtajemniczonych.Cytat:
Zamieszczone przez moose
Na razie zrozumiałem, że właściwości matryc E-3 i E-5 się nie różnią, pomimo tego, że ta w E-5 jest bardziej gęsta od tej z E-3 o 2 miliony pikseli - czyli jest postęp. I matryca z E-30 produkuje bardziej szumiące obrazki. Jeśli się mylę proszę mnie poprawić.
Jaki obraz produkują aparaty czyli zestaw matryca+procesor+oprogramowanie możesz ocenić na podstawie zdjęć które udało się zamieścić na forum.
I polecili laikom takim jak ja, abyśmy się wstrzymali z oceną aż Camera RAW zacznie wspierać E-5.