Ostatnio zabrałem ZD 9-18mm na wycieczkę do Włoch.
Przykładowe strzały na 9mm:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1273864507
Wersja do druku
Ostatnio zabrałem ZD 9-18mm na wycieczkę do Włoch.
Przykładowe strzały na 9mm:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1273864507
Witam serdecznie.
Czytając cały wątek można odnieść wrażenie, że to super szkło, jednak ja czuję pewien niedosyt. Być może skoślawiony przez 50-tkę i 55-200, odczuwam brak ostrości i za duże aberracje chromatyczne?
Czy ktoś z Was miał możliwość porównania do 7-14? Bo to on był moim celem ale skusiłem się czytając pochwały na 9-18.
Pozdrawiam.
Moim zdaniem ostrość z tego szkiełka jest rewelacyjna, a porównywanie ultraszerokiego kąta z 50 nie powinno mieć w ogóle miejsca :).
7-14 zapewne będzie ostrzejszy, ale i sporo większy i cięższy.
Dla mnie ważnym kryterium przy zakupie była waga i wielkość. Zabierając sprzęt na wycieczki nie chcę targać dodatkowych kilku kilo:)
E-620 z kitami i zd9-18 sprawdza się w tym przypadku znakomicie. Jakość napewno gorsza niż z 5D, ale dużo lepsza niż z kompaktu. Do albumu, czy oglądania na tv w zupełności wystarczy.
Porównanie bez sensu, ale obawiam się, że w starciu 9-18 i 7-14, ostrość odczuwa się mniej więcej tak jak przy porównaniu 14-45 do 12-60? Tego się obawiałem i niestety wygląda na to, że się potwierdza? Dałem się zwieść dobrym opiniom. Pewnie, że w tej cenie to dobre szkło, ale obiektywnie jest najwyżej niezłe.
Pozdrawiam.
Nikt jeszcze nie narzekał na ostrość tego szkła.
ja nie narzekam, źle nie jest (choć genialnie też nie, ale to inna półka cenowa od 7-14, polecam oglądać w nowym oknie, to 1:1):
Nie widzę nic niepokojącego.
niestety podczas wgrywania załącznika jest zmieniany jego rozmiar (w bajtach) i ginie exif.
E-3
ISO200
1/640s
9mm/4.0
wołane w ACR
Jeszcze jedno, obiektyw ma napisane, że ostrzy z 25 cm co nie do końca prawda, bo tak na moje oko ostrzy już z 15 cm (pewnie z powodu sporej GO przy tej ogniskowej) :)