Jaką lornetkę polecacie ??

Ja nie mowie, ze lornetki Olka są zle, bo sam bylem zachwycony te 9 lat temu jak kupiłem swoja. Ja tylko twierdze, ze są lepsze ;) Nie zdecydowalbym się tylko na powiększenie 10x, bo jak sam piszesz ciężko to utrzymać...

Hehe, Kowa wraca do sklepu... powód - obraz w jednym okularze jest mniej ostry... no cóż, szukam zatem dalej czegoś fajnego dla żony...

Maleństwo dla małżonki :
http://www.fotoplus.pl/marki/leica/L...ravid-10x25-BL
:-D

---------- Post dodany o 22:08 ---------- Poprzedni post był o 22:07 ----------

http://www.fotoplus.pl/marki/leica/L...travid-8x20-BR

Ładniusie maleństwa, ale ciemne. W lesie nie dadzą rady.

Paffcio, dla zony polecam Nikon 8x30 EII. Mały, lekki, klasyczny wygląd, przepiękny, ostry obraz 3D, ogromne pole, bardzo dobra transmisja. Rewelacja. Jedno ale - nie jest wodoodporna.

Myślałem o tym Nikusiu, ale jednak poczekam na wymianę Genesisa na inny egzemplarz, wolny od wad. Kontrast, ostrość, bdb pole. Jest też znacznie mniejsza od EII no i właśnie wodoodporna...

Mój DPS I 10x50 niedawno przeszedł porównanie w terenie z Nikonem Aculonem 10x50.
Obserwowana była mgławica M13 w Herkulesie i Olympus wypadł lepiej, jest po prostu jaśniejszy i ,,mała sraczka " jaką jest w lornetce M13 była lepiej widoczna. Na księżycu czy planetach (Saturn,Jowisz- takie troszkę większe gwiazdki z księżycami) nie widać było już tak dużej różnicy, ale wiadomo jasność obserwowanych obiektów była duża więc różnica praktycznie niezauważalna, na księżycu praktycznie żadna, natomiast na ciemniejszych obiektach można było dostrzec wyraźna różnicę na korzyść Olympusa. Oczywiście różnice te nie są jakieś strasznie wyraziste jak co niektórzy mogą sobie wyobrazić ale, dla porządnie zaadaptowanego oka do ciemności, są.
Obserwacje były prowadzone ze statywów fotograficznych, lornetki z identycznymi głowicami, obserwacja prowadzona w tym samym czasie (lornetki ustawione obok siebie).

Oczywiscie nie mglawica a gromada M13.

dokładnie to oglądaliśmy:
http://astrofotki.pl/#/portfolio/2/6/

Dodam tylko że na plus nikona aculona 10x50 zaliczyć należy wykonanie, nikon jest lepiej wykonany poprostu, muszle oczne też są wygodniejsze, oczywiście róznice w tym wykonaniu są subtelne, ale wyczuwalne przy pierwszym użytkowaniu już. Oczywiście nie jest to jakaś przepaść jakościow, olek też sprawia dobre wrażenie.