Się podpisuje! Opisz coś poza pierwszymi wrażeniami.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Wersja do druku
Się podpisuje! Opisz coś poza pierwszymi wrażeniami.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Tez popieram,rozwin tylko jeszcze jaka matryca robione i czym wafle uzupelniane:grin::grin:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Lubię wafelki :roll:
Jak znam życie, qbic udowodni kolejny raz, iż to nie aparat, nie matryca robi fotę ... ;-D i o to wlasnie chodzi ....;-DDD
Postaram się coś napisać, po pracy ;)
dzemski nie komfabuluj, bo nic takiego nie miało miejsca. Nikt nie zaprzeczał, że SONY może być producentem. W wielu lustrzankach Nikona gościły matryce CCD SONY i nikt się z tego powodu nie wstręcił.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Jednak interesującym jest do kogo należy technologia. Skoro Nikon OFICJALINIE informuje, że matryce są jego technologii, to jakie masz podstawy, by temu zaprzeczać?
Echhhhhhh... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Microsoft oficjalnie wypisuje, że vista jest lepsza stabilniejsza i się nie wiesza ;)
hehe :)
Ale święte oburzenie, jak zwykle.
Fatman - pokaż te fizyczne różnice D300 i A700, podpowiem że na dpreview matryce te są pokazane. Podobnie wyszperasz A900 i D3x (tyle że już tego drugiego gdzie indziej poszukać). Ciekaw jestem tych fizycznych różnic.
W kwestii formalnej jeszcze - sony sam sobie klepie ekrany LCD, a nie samsung im. To co widać w większości aparatów 2,5cala 220kpix, 2,7cala 230kpix czy 3cale 920kpix to ekrany sonego. I nie ważne czy canon, nikon, sony, pentax czy samsung nawet.
Jak Wam się chce... :roll:
Nie 920.000 px, tylko punktów. Pikseli wychodzi 3 razy mniej.Cytat:
Zamieszczone przez domi
640x480 i wiem o tym doskonale. Tak czy inaczej wcześniej było jeszcze mniej i to o wiele.
czy sobie nazwiesz punktami, czy piskelami to już Twoja sprawa :)