Wersja do druku
Jest na rynku u43, więc ja bym się tak nie martwił o Olympusa. W czasach kryzysu nie muszą się tak bać o konkurentów na nowych polach, bo każdy dwa razy liczy tego jena, co go trzeba w produkcję włożyć.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ale oczywiście, na PMA zobaczymy karty na stole.
Pozdrawiam
Pozostaje kwestia ceny... micro 4/3 .Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jak do tej pory cena w sklepach G1 jest zbyt wysoka a dla mnie
jest to niezrozumiale... bo G1 jest uproszczony wzgledem lustrzanki
i ma mniejszy i lzejszy obiektyw.
Czyli same zalety, a zatem jego cena jest uzasadniona.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
To co robimy zakłady ile samo body będzie kosztować;-)
Ja stawiam na ca 2500 zł.
Z tym projektem to od razu widzę kwestię dokupu redukcji i foceniem szkłami manualnymi, bez AF, ustawianymi na nieskończoność i jazda. Bo na jasne i szerokie systemowe m4/3 nie liczę za bardzo. Obym się mylił :roll:
ps. zastosowanie ciekaych szkiełek manual pokazuje przykład G1
I bardzo dobrze! Niech wyskakuje! Większy wybór, większa konkurencja = korzyść dla nas.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Spokojnie... Ja strzelam, że nasz Olek pokaże coś małego, co nie ma IS, nie ma wizjera, nie ma uchylnego ekranika, wielkiej baterii ale za to robi (tfu.. pozwala robić) piękne zdjęcia. Jest jedno pytanie, czy AF będzie tak dobry jak w G1.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
A dzięki tym wszystkim niemanom, cena docelowa będzie wystarczająco niska. Co dla mnie znaczy wystrczająco niska?
Powiedzmy 800 PLN :D jak amatorskie lustrzanki konkurencyjnej firmy. No ale, żeby dojść do 800 to pewnie trzeba zacząć od 1800 ;)
W kwestii manuali to się nieśmiało pochwalę realizowanym zakupem. Leci do mnie redukcja na FD plus obiektyw canona FD 50mm 1.4. Jeszcze tego nie mam w domku, ale normalnie jak sobie pomyślę, że już już i w poniedziałek, to mam wrażenie, że mi za chwilę po nogawkach pocieknie...
Redukcje na m42 też sobie zanabyłem. Mam zgryz co do fabrycznej przelotki na 4/3 drogie to jest cholernie i mam dylemat, w końcu w ciągu najbliższego pół roku miały wyjść 3 szkła mikro.
Na chwilę obecną już wiadomo, że plan się sypie. 45-200 dostępnością dorównuje Yeti, czyli ktoś widział ślady, ktoś wierzy, dowodów na występowanie brak. Reszta to w ogóle teoria. Miał być średni zoom chyba do 180 mm (luty), miała być stałka 25 (na marzec zapowiedziana) i chyba szeroki kąt w czerwcu.
Dochodzę do wniosku, że Panasowi ufać nie można. Czepił się swoich cen jak pijany płotu. Cóż z tego, ze się w telewizorni reklamował. Wystarczy zobaczyć sklep Panasa on-line i się trupem z wrażenia pada. Kudy im do Olympusa, który jak nie robi promocji i nie buduje społeczności to chory od rana.
Powtarzam od pewnego czasu, że dopiero puszka Olka tchnie właściwe życie w mikro. Wspomnicie moje słowa. W czerwcu wszystko ruszy i dopiero się zrobi szum. Jakby tam mikro tylko od pasikoników zależało to już bym klepsydrę dla g1 malował. Jak można tak skandalicznie troszczyć się o własne dziecko. Imaginację wszelaką to przechodzi. Nawet strony dla społeczności nie potrafią zrobić.
Jak ma być bez stabilizacji obrazu, to niech lepiej nic nie pokazuje.Cytat:
Zamieszczone przez kateb
Co tam jest uproszczone? W porównaniu do e-520 chyba nic poza lustrem mu nie brakuje. :)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
e30 zapowiedziane w październiku- w styczniu do kupienia.
E620 zapowiedziane w lutym- ma być w kwietniu.
A m4/3 ciągle w zapowiedziach.
Niestety ale taka polityka jest do bani. Nawet jeśli Oly chce zaobserwować reakcję rynku na G1.
O brak "ficzerów" bym sie nie bał. W ostatnich modelach Olek bogactwem opcji raczej rozpieszcza.