He he, no nie pokazuj oczków bo wpływa. Jak używasz LR lub OV to nawet o tym nie będziesz wiedział bo profil skompensuje. Ale Linuksowe Darktable pokazuje dokładnie.
Wersja do druku
Czyli sam przyznajesz, że te wszystkie wyrafinowane pomiary są o kant du** rozbić, bo i tak trzeba bawić się w korekcję ;-)
Wracając do G5, to ja niezmiennie stoję na stanowisku, że jego matryca jest kiepska z powodu małej DR.
Czasem trzeba, czasem nie:) i najbardziej nieprzewidywalny jest pomiar matrycowy mz.
A mnie zadowalał G1, a G5 kupiłem tylko ze względu na video, którego G1 nie ma wcale. Na Twoim miejscu bym jednak zamienił na E-M10 lub raczej lepszy pod względem DR.
Móżdżę nad tym OM-D i móżdżę i chyba jeszcze trochę pomóżdżę ;-) Mam trochę wątpliwości, które muszę wyjaśnić, by przekonać się do zakupu w 100%. Na szczęście czas działa na moją korzyść, bo E-M10 raczej drożeć nie będzie, więc jak już się zdecyduję, to może być jeszcze taniej :-)
Pytanie "lajkonika": robie fotkę w RAW, dzięki temu mogę ją potem "wywołać". Pomińmy fakt czy korekcja ekspozycji wpływa na RAW. Moje pytanie brzmi: jak wywołać RAW żeby na fotce było tak jak w fotografowanej rzeczywistości ?
Skoro coś fotografuję to znaczy,że chciałbym to pokazać takim jakie to coś było. Może nie dosłownie............jednak robie z dnia nocy, ze wchodu zachodu wzbudza moje watpliwości. Tak jak robienie z pomidora Ogórek :-)
Bodzio: myślę, że organoleptyka to sprawdzona metoda :-)