E-M10 - OMD dla początkujących?

żałować imho nie powinieneś. Można porównać chociażby E-M5 czy E-PL5 z tą samą matrycą co E-M10 na Opacznych:
http://www.optyczne.pl/190.8-Test_ap...s_tonalny.html

c.a. 1 EV różnicy na iso200... nie jest to mało...

Z tymi przepaleniami w G5 rzeczywiście coś na rzeczy jest.
Przykładowo jpg prosto z aparatu. Priorytet przysłony, pomiar światła matrycowy, widoczne przepalenia (w RAW też są):Załącznik 146174

a tu podobny kadr tylko ustawiony pomiar światła centralny ważony:Załącznik 146175

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Ja zmieniłem z G3 na E-M10 i jestem bardzo zadowolony. Mając kasę G5 też bym zmienił na E-M10, ale czy to racjonalna zmiana czy gadżeciarstwo to już ciężko mi obiektywnie ocenić :smile:

---

Według DXO parametr - Landscape (Dynamic Range) wynosi dla:
G3 - 10,6 Evs
G5 - 11,6 Evs
E-M10 - 12,3 Evs
Przesiadając się z G3 na M10 zyskuje się sporo, nie dziwię się, że jesteś zadowolony:)

Ciekawy jestem tych wyników z DxO, bo np. taki Pentax k200 ma tam wymienioną rozpiętość w krajobrazie 11.4 Evs, czyli niższą niż G5, a jakoś nie pamiątam, by cokolwiek mi przepalił... może faktycznie trzeba spróbować ustawić na G5 pomiar CW zamiast matrycowego i zobaczyć co to da.

---------- Post dodany o 16:49 ---------- Poprzedni post był o 16:44 ----------

Ooo, co ja widzę, E-M5 jest teraz w cenie E-M10, kolejna zagwozdka co wybrać :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paffcio

Ciekawy jestem tych wyników z DxO, bo np. taki Pentax k200 ma tam wymienioną rozpiętość w krajobrazie 11.4 Evs, czyli niższą niż G5, a jakoś nie pamiątam, by cokolwiek mi przepalił... może faktycznie trzeba spróbować ustawić na G5 pomiar CW zamiast matrycowego i zobaczyć co to da.

---------- Post dodany o 16:49 ---------- Poprzedni post był o 16:44 ----------

Ooo, co ja widzę, E-M5 jest teraz w cenie E-M10, kolejna zagwozdka co wybrać :mrgreen:

---

Trochę mylisz pomiar światła z Dr?
Trochę nie dziwią problemy z pomiarem światła bo wszystkie Panasoniki jakie miałem miały genialny pomiar.
Mój GX1 ma lepszy pomiar niż Pentax K-5 a Dr tego Pentaxa zostawia Panasonica w...

Ciekawe z tym pomiarem, o tyle że przecież G5 ma teoretycznie znacznie łatwiej. Mierzy przecież główną matrycą. Możesz też chyba wyświetlić histogram i skorygować odpowiednio ekspozycję?

Co Wy macie z tymi przepaleniami? Przecież jest histogram, sygnalizacja przepaleń, korekcja. Wystarczy tylko trochę myśleć i nie będzie przepaleń :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez luzaczek82

Ja mam ciasno z każdym obiektywem z metalowym bagnetem.

---

Jak Ty Kolego masz ciasno.............:-) Pozdrawiam, urodziłem się w Dąbrowie Górniczej a mieszkałem w Gołonogu. Wiesz gdzie to?

Cytat:

---

Zamieszczone przez alnico

Co Wy macie z tymi przepaleniami? Przecież jest histogram, sygnalizacja przepaleń, korekcja. Wystarczy tylko trochę myśleć i nie będzie przepaleń :wink:

---

mnie np. chodzi o DR. Jak dam korekcję na minus, by zlikwidować przepały, to potem mam nieciekawą zabawę z wyciąganiem cieni, które nie zawsze chcą się dać ładnie wyciągnąć

---------- Post dodany o 18:54 ---------- Poprzedni post był o 18:46 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

Trochę mylisz pomiar światła z Dr
Trochę nie dziwią problemy z pomiarem światła bo wszystkie Panasoniki jakie miałem miały genialny pomiar.
Mój GX1 ma lepszy pomiar niż Pentax K-5 a Dr tego Pentaxa zostawia Panasonica w...

---

Nie nie, nic nie mylę. Piszę o korekcji na minus jako "workaround" dla kiepskiej dynamiki matrycy.
Tak czy siak nie umiem znaleźć odpowiedzi na pytanie, jak k200 będąc wg. DxO gorszym od G5 jest... od niego lepszym ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paffcio

mnie np. chodzi o DR. Jak dam korekcję na minus, by zlikwidować przepały, to potem mam nieciekawą zabawę z wyciąganiem cieni, które nie zawsze chcą się dać ładnie wyciągnąć

---

To jakim programem obsługujesz to wyciąganie z cieni ?