Wersja do druku
Oczywiście rozwiewa to moje wątpliwości, bo "z reguły robisz obiektywem kitowym z soczewką czy z konwerterem Raynox", więc masz całkowita rację co do tego :Cytat:
Zamieszczone przez nyny
"...Zlej baletnicy rabek u spodnicy, i takie tam....", posiadam taki sprzęt i jakoś nie udało mi sie uzyskać takiej jakości. Kiepska "baletnica" widać ze mnie:grin:
Plotka o nowym o aparacie to dobra okazja, żeby komuś doje*ać :D
Masz na myśli wciskanie kitu o baletnicy oczywiście:grin:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/1461/Yo39Ta.jpgCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jak myslisz jaki koszt jest tego co zapiete bylo do M5 - podpowiem nie jest to szklo macro :)
Mysle, ze nastepnym razem sie zastanowisz zanim palniesz znowu jakies slowa bez pokrycia....
pozdro
Ucięte czułki, technicznie do du*y :D I co z tego, że nie szumi? :D
"Będzie, będzie zabawa......, będzie się działo..."
A ja idę spać.... :shock:
Masz z czulkami.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To samo szklo, na innej matrycy ale tez od sony.
http://imageshack.com/a/img909/6509/JbvLdl.jpg
pozdro
---------- Post dodany o 22:50 ---------- Poprzedni post był o 22:49 ----------
Nic sie nie bedzie dzialo, niezwykle spokojnej natury ostatnimi czasy jestem :)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Ja ide za to na enbiej :)
pozdro
A mi się zawsze wydawało, że na gładkim, rozmytym tle szum jeszcze bardziej rzuca się w oczy...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ale gładkie dobrze się odszumia z automatu.
Prawda o matrycy ukrywa się w LD, na łodydze ;)
Zly tok rozumowania :(Cytat:
Zamieszczone przez fret
Prawda ale o algorytmach jakich uzyl soft do stakowania, i bledach samego staka (braku klatek ) :)
pozdro