Fajne zdjęcia siemek, 8-18 panaleica nabyles?
Wersja do druku
Fajne zdjęcia siemek, 8-18 panaleica nabyles?
Tak. Zakup pod wpływem chwili na wyjeździe. Pewnie nigdy bym nie kupił żałując kasy, ale warto było bo świetny.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
To moje pierwsze szkło UWA Ultra Wide Angle w życiu. Co ciekawe cena tego szkła poszła ostatnio mocno w górę. Ja kupiłem za blisko 1000 zł mniej niż cena obecna.
Do zdjęć jakie robisz na pewno się przyda.
Bardzo dziękuję. Sprzęt m4/3 znam dość dobrze. Obejrzę jeszcze Fujii na żywo i zobaczymy jak to z tą chemią jest :-)Cytat:
Zamieszczone przez siemek
Gdyby kogoś interesowało, to wymęczyłem w końcu powstającą od roku recenzję Fuji X-T30:
http://www.epicure.pl/dojrzaly-sredniak-fujifilm-x-t30/
Miłego czytania i oglądania :)
Zdjęcia w recenzji są super. Dużo lepsze niż przeciętne w recenzjach czytanych przeze mnie na różnych witrynach foto, lepsze niż np. w recenzjach dpreview i imaging-resource.
Najbardziej podobał mi się widok poprzez most. Sądząc po zdjęciach, jak aparat daje sobie radę, to odniosłem wrażenie że seria Fujifilm X- jest konsekwentnie doskonalona z modelu na model, w tym wysokie ISO jest bardzo znośne.
Mam wrażenie, że na niektórych fotkach widać jak Fujifilm przesadza a kolorami. Niedużo, ale niekiedy to widać, np. trawa zieleńsza niż w rzeczywistości. Lecz to jest pryszcz w porównaniu ze zdolnościami aparatu w wysokim ISO.
TJ
Tak, ale standardowych ustawieniach Olek przesadza nawet bardziej, co mi się akurat podoba. W Fuji można totalnie odlecieć z kolorami, szczególnie jeśli wybierze się jedną z bardziej żarówiastych symulacji filmu albo doda więcej nasycenia (albo i jedno, i drugie, co na jednym ze zdjęć zrobiłem), ale żeby przegiąć, to trzeba chcieć.Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Sigma
- 16mm F1.4 DC DN | Contemporary
- 30mm F1.4 DC DN | Contemporary
- 56mm F1.4 DC DN | Contemporary
z mocowaniem Fujifilm X https://www.optyczne.pl/17337-news-O...ujifilm_X.html
Ciekawe kiedy Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary https://www.ceneo.pl/117117636
Załącznik 241974
I to mi się podoba. GO jak w m.ZD 45 f/1,2 PRO, ale za ułamek ceny.
Za połowę ceny Fujinonów.
coś tam słyszałem, że w drugiej połowy rokuCytat:
Zamieszczone przez dcs
Ruszyła promocja Fuji:
XF 55-200 - 1999zł
XF 16 f/1.4 - 1999zł
XF 23 f/1.4 R - 1999zł
XF 56 f/1.2 R - 1999zł
Serio szkło 1.2 za 2 koła? Brzmi jak okazja:)
Załącznik 243248
Fujinon XF 16mm f/1.4 R WR 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fuj...14-r-wr-czarny
Fujinon XF 23 mm f/1.4 R 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fuj...-23-mm-f-14--r
Fujinon XF 56 mm f/1.2 R 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fuj...f-56-mm-f-12-r
Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fuj...8-r-lm-ois--22
Czytam na grupie Fuji i oczom nie wierzę:).
Po 1. Tych obiektów właściwie nie było na sprzedaż - dosłownie w kilka minut się wyprzedały.
Po 2. Na grupach już się pojawiło info, że mirasy biznesu już je sprzedają po 3 koła.
Po 3. Dowiedziałem się, że masa ludzi narzeka na beznadziejność serwisu Fuji w Polsce. Wcześniej słyszałem o Sony że bieda, potem że Canon, a teraz doszło do listy Fuji.
Taka ciekawostka dla tych marudzących na serwis i promocje Olka:).
Tak, serwis Fuji jest do d… W moim przypadku musiała reagować Federacja Konsumentów (przy okazji polecam, robią dobrą robotę), żeby serwis skutecznie i za darmo naprawił odklejającą się po raz trzeci gumę (pierwsza naprawa w ramach gwarancji, za drugą już zapłaciłem).
Po tym dział PR Fuji przestał mi wysyłać sprzęt do testów [emoji3]
Podczas gdy OM System serwuje nam nową-starą "piątkę", Fuji idzie o krok dalej i wypuszcza nową-nową "piątkę":
Załącznik 249264
Załącznik 249265
6K, 40 mpx, ulepszony IBIS, podobno nieco mniejszy i lżejszy korpus. Dzisiaj premiera.
Jest oficjalnie:
https://www.optyczne.pl/18213-news-Fujifilm_X-T5.html
X-T4 chyba kosztował tyle samo, przynajmniej w zielonych.
Zmniejszyli rozmiary https://www.youtube.com/watch?v=0MTCbj_VDa0&t=1042s
W dolarach cena niby taka sama, jak X-T4 w czasie premiery, ale wtedy to było jakieś 7-8 tys. zł (co już wtedy uważałem za drożyznę), a teraz 9,5 tys. za X-T5. Ktoś tu upadł na głowę.
kurs dolara robi swoje :(Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie tylko kurs dolara. OM-1 też kosztuje u nas tyle samo, ale w Stanach jest sprzedawany za 2 tys. $, a X-T5 za 1,7 tys. $. Więc niezależnie od kursu Fuji powinien być wyraźnie tańszy.
To nic, że drogo... X-T5 jedzie już do mnie na testy :)
Faktycznie drogi ten x-t5 :-(
W cenę wliczony podatek od nowości i dodatkowy rok gwarancji.
Napisz koniecznie jakie wrażenia, szczególnie AF mnie interesuje.
Mam jeszcze 16-80 to może kupię x-t5 za jakiś czas jeśli się nie sprzeda ;-)
Na razie jeszcze za wiele nie mogę powiedzieć, ale zapowiada się obiecująco. Tracking trzyma się obiektu jak przyklejony, nie lata po całym kadrze, nie pompuje. I to w tej podstawowej opcji, bez żadnego wykrywania zwierząt, pojazdów itp. OM-1 się na tym wykładał (choć po wybraniu rodzaju obiektu działał już bez zarzutu), przynajmniej przed pierwszą aktualizacją firmware’u. E-M5 III daje radę jedynie przez krótką chwilę, a potem gubi nawet najbardziej oczywiste obiekty. X100V jako tako sobie radzi, ale ramka AF jest duża i nigdy nie ma pewności, które punkty w ramce się aktywują.
W X-T5 zamierzam korzystać już tylko i wyłącznie z AF-C, bo AF-S nie jest do niczego potrzebny.
Ciekawe bardzo. Seria X-Tx ma bardzo fajną ergonomię.
Ergonomia jest przyjemna, ja mam słabość do pierścienia przysłony na obiektywie i kółka czasów. Jakość wykonania nawet budzi zaufanie, zupełnie jakby nie Fuji [emoji6]
Stabilizacja ustępuje tej Olkowej - rzekomo 7 EV, ale po pierwszych próbach dałbym jej najwyżej 5 EV. Jeszcze muszę sprawdzić, czy z 16-80 będzie jakaś poprawa, w końcu to obiektyw z OIS.
W X-T3 w ogóle nie miałem stabilizacji, ale ta "olkowa" jest faktycznie bardzo dobra.
Już E-M10 byłem pod wrażeniem. Jedynie co to w E-PL5 szału nie było, a wręcz było bardzo słabo jeśli chodzi o stabilizację.
W PENie jest dużo lepsza.
Problem ze stabilizacją w X-T5 jest taki, że ona chyba nie współpracuje ze stabilizacją w szkłach (a przynajmniej Fuji się tym nie chwali). Nie można też wybrać, czy działać ma OIS czy IBIS - albo stabilizacja jest włączona i nie wiadomo która albo jest wyłączona. Mam przypuszczenie, że po podpięciu stabilizowanego obiektywu działa tylko OIS w szkle, bo mam wrażenie, że wtedy wydajność stabilizacji jest niższa niż przy niestabilizowanej stałce.
Zauważyłem też, że stabilizacja w obiektywie z OIS na 16 mm ma ze 3 EV wydajności, a na 80 mm już ponad 5 EV. Być może na jeszcze dłuższych ogniskowych wynik 7 EV jest realnie do osiągnięcia.
Ogólnie i tak jestem zadowolony, że ta stabilizacja jest i działa. Zawsze lepiej robić zdjęcia ISO 1000 zamiast 12800. Ale wydajnościowo to jest poziom pierwszego E-M1, czyli jeszcze sprzed ery kilkusekundowych zdjęć z ręki ;)
Stabilizacja w Fuji zawsze współpracowała z tą w szkłach, chociaż zawsze tak sobie, więc nie widzę powodu czemu w XT5 miałoby być inaczej. Nigdy też nie dało się wyłączyć tylko jednego rodzaju, chyba że przełącznikiem na obiektywieCytat:
Zamieszczone przez epicure
Sent from my SM-S908B using Tapatalk
Możesz potwierdzić źródło informacji?Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Nie miałem za dużo czasu na fotografowanie przez ostatni miesiąc, ale trochę przypadkowych fotek na kilku spacerach się udało zrobić:
Załącznik 251024
Załącznik 251026
Załącznik 251027
Załącznik 251028
Załącznik 251029
Załącznik 251030
Załącznik 251031
Załącznik 251032
Załącznik 251033
Załącznik 251034
Załącznik 251035
Załącznik 251036
Załącznik 251037
Załącznik 251038
Wstępnie jakość zdjęć oceniam podobnie do poprzedniej matrycy 26 mpx. Rozdzielczość trochę większa, ale nie tak bardzo jakby się wydawało. Szumy też trochę większe, ale po zmniejszeniu do 26 mpx porównywalne. W DR żadnych różnic nie widzę. Te 40 mpx w sumie nie jest do niczego potrzebne - jest bo jest, w niczym nie przeszkadza, tylko zajmuje miejsce na dysku...
Ładna paleta zdjęć ze spaceru, są klimaty. Zastanawiam się nad pytaniem - do czego 40 MPx jest potrzebne, niezbędne. Warto byłoby wskazać obszary zastosowań.
TJ
Szczerze mówiąc to nie wiem. Mi nie jest potrzebne do niczego - traktuję ten aparat jak 20-megapikselowy, bo tyle realnie mi wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Moim zadaniem do perfekcyjnych, superperfekcyjnych pod względem rozdzielczości zdjęć krajobrazowych przydaje się 40 MPx. Mam tylko zastrzeżenie - jaki obiektyw jest w stanie wyciągnąć z sensora 40 MPx maksymalną dostępną na nim rozdzielczość.
TJ
Można też odwrócić pytanie: ile mpx potrzeba, żeby wycisnąć maksymalną rozdzielczość obiektywu? Jedną z odpowiedzi może być: nieskończenie wiele. Wtedy nie będzie żadnych wątpliwości, że wycisnęliśmy wszystko co się dało ;)