Canon produkuje sobie matryce sam.
pozdrawiam
Wersja do druku
Canon produkuje sobie matryce sam.
pozdrawiam
Nie da się tak robić stabilizacji, chyba że do filmowania, przy założeniu (mocnej) straty rozdzielczości.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Jak, to bedzie matryca z Panasa, to uzysk i super paler dynamika bedzie nadal mizerna, przelomu oczekujemy!
pozdrawiam serdecznie
Janek
dlaczego nie da sie?
O ile zmienia się połośenie samej matrycy względem koła obrazu w "dyisiejszym rozwiązaniu?
Mam uwierzyć że matryca lata po całym aparacie -czy raczej że to są milimetrowe wartości?
1- to ok masz rację
2- więc jaka różnica czy poruszamy matrycą czy jej "wirtualnym " obrazem -z każdej strony ma spory zapas.
Zgadzam się z C+ / po jakiego canon miałby się ładować w produkcję nowego rodzaju matryc (dla ryzykownego eksperymentu pt. niekompaktowy kompakt dla nikogo"? -jak może je zamówić od "hurtownika" /SONY? (co wcale mnie nie cieszy zresztą).
Jedno wiem > matryca z G3> NO GO!
Właśnie zamieniłem leicowscą SF58 na FL50R...
Jeśli ósmego okaże się że jest tam matryca z G3 to lampa ląduje na ebayu.
Niekoniecznie - obraz bezpośrednio z JPG będzie na pewno ładniej obrabiany, w szczególności na niższych czułościach spodziewałbym się zupełnego braku kolorowych szumów, jedynie na jednolitych szarych powierzchniach oglądanych 1-1 może być drobne monochromatyczne ziarno. Do iso 6400 spodziewałbym się akceptowalnej jakości obrazu. Minimalną czułością będzie zapewne 200 i tam dzięki znanym już sztuczkom olka dynamika będzie z pewnością niezła, lepsza niż w G3.
No ale to tylko przypuszczenia - ja nie mam tajnego egzemplarza :grin: przy sobie.
Tez jestem i dlatego mnie to bawi.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Nie samo "oprogramowanie" ale "oprogramowanie matrycy".
@Skow - No to graba :grin: dla bratniej duszy.
Bo na razie procesory nie wyrabiają się z analizowaniem obrazu w pełnej rozdzielczości z odpowiednią częstotliwością i przez odpowiednio długi czas.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Tak, matryca lata (w pewnych granicach, jak soczewki w stabilizowanych obiektywach).Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Tak przy okazji, o dynamice, bo padło porównanie. O ile część nowych Nikonów i Soniaczy ma ją znacznie lepszą od jakiegokolwiek olka, to wszystkie nowe cropowe Canony mają ją porównywalną, a nie lepszą.
Bodajże w Pentaxie K-5 ten mechanizm ruchów matrycy jest wykorzystywany także do zmiany kąta jej położenia i uzyskania w ten sposób lekko "pochylonego" zdjęcia.
Ale marudzicie, trochę wiary w Olka.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
To będzie cud matryca: szumu pojawiać się będą przy dopiero iso 6400 a DR... fotografując odbicie słońca w wodzie na dnie ciemnej doliny żadnych przepaleń ani potrzeby wyciągania cieni :wink: Po pracy kupię koguta i złoże w ofierze by się tak stało :grin:
A kto narzeka? ja nie
pozdr
Tak na marginesie - żadne szkło tego nie przeniesie. Tylko otworek i to w próżni.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Przy zabawie w HDRy trzeba szukać prostej optyki (z małą ilością szkieł - np. Industarów) już przy kilkunastu EV. Inaczej wyłazi poświata na krawędziach niczym z taniego efektu weselnego.
OK.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Załóżmy, że masz rację.
Robisz zdjęcie powiedzmy na 1/30s, ręka Ci drży.
W tym czasie aparat powiedzmy 10 ujęć w ponad pełnej rozdzielczości, wszystko to zapisywane jest do RAMu.
Funkcje autokorelacji liczą przesunięcie ramek względem siebie.
Na koniec poszczególne ramki (niedoświetlone o X EV) są sumowane razem (z uwzględnieniem przesunięcia).
A teraz zastanów się czy to jest możliwe.
- ile GB RAMu potrzebowałby taki aparat?
- jaką moc musiały by mieć procesor?
- jakie zasilanie aby to obsłużyć?
- czy aparat byłby w stanie kilkadziesiąt/kilkaset razy na sek. pobierać te kilkadziesiąt MB informacji z matrycy?
- czy sumowanie powiedzmy kilkunastu mocno niedoświetlonych kadrów da na koniec dobry rezultat?
itp, itd
hmm, a Sony przypadkiem tak nie działają? 6 klatek w locie łączą w trybie "zdjęcia z ręki o zmierzchu"
Ba. Co do przepalow. Bedzie mozna w swiatlach odzyskac takie szczegoly, ze plamy na Sloncu bedzie mozna zobaczyc :PCytat:
Zamieszczone przez adambieg
T.
Nie tylko Sony, również Fuji. Bardzo użyteczny i skuteczny patent.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Miałem kiedyś przyjemność testować dla fotopolis.pl sony hx1 - właśnie pamiętam że coś tam było takiego.
nie widzialem w akcji ani handheld twilight ani iso multistack (odpowiednik z luster z mozliwoscia zmiany parametrow ekspozycji) ale wiem ze photoacute tez to robi.
niektorzy mowia ze lepiej (co w sumie nie jest dziwne biorac pod uwage moc obliczeniowa i prad).
edit: oczywiscie milo by bylo takie cos tez miec w body i uzywac w zaleznosci od potrzeby metody wygodnej badz metody dajacej ladniejszy efekt ;)
To samo odnosi się do fotografowania np z filtrem hoya IR72. Im więcej soczewek tym gorszy wynik. Próbowałem używać 12-60 do podczerwieni ale raczej kiepsko to wychodziło. Była wyraźna różnica w kolorystyce między środkiem a brzegami zdjęcia. Co ciekawe obiektyw w sony R1 o takich samych kątach widzenia radził sobie o wiele lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Do skrajnych hdrów można spróbować użyć dubletów (obiektywów złożonych tylko z dwóch identycznych soczewek postawionych tyłami do siebie). Czegoś takiego chyba nie sposób kupić, ale można sobie zrobić z jakiś foto-złomów. Problem tylko taki, że nie uzyskamy tym szerokiego kąta no i trzeba to przysłonić co najmniej do f=11, bo inaczej wyjdzie masakra jakościowa.
W praktyce dość dobrze radzi sobie ruski Industar za kilka złotych, a jeszcze lepiej - jakiś tryplet z dobrymi powłokami z odzysku (japoniec). A już zupełnie praktycznie i współcześnie - do hdrów należy używać małych stałek o standardowych ogniskowych (makro, naleśniki).
ok. (stabilizacja elektroniczna) moze byc zabojcza dla (na razie) procesora .
przyjalem - i zgadzam sie.
W takim razie sensor "canona" moglby byc w dalszym ciagu dobra alternatywa dla panasonicowych ostatkow... Chocby dla realizacji innych proporcji obrazu - kwadrat czy 3:2
Obok siebie w autobusie stoją ona i on. Ona spojrzała na niego, on na nią.Cytat:
Zamieszczone przez skow
- Informatyk – pomyślała studentka.
- Studentka – pomyślał bezdomny.
Jak Cię boli cena KITów kup sobie zestaw dual KIT jakiegoś nowego PENa i opchnij korpus.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Wyjdziesz na tym tylko na plus. Trochę kreatywności. Mało kto kupuje same KITy.
Jak Cię boli cena mZD 9-18mm weź ZD (nie jest takie wielkie znowu).
Ktoś Ci każe kupować? Mnie wkurza cena Panaleici 45mm 2,8. I co?Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
I nic - używam dalej Sigmy 105mm, bo mam dobry wybór w kwestii cen mając e-pl1.
Dobre zastrzeżenie :arrow: Produkty Olympus i Panasonic po prostu nie są dla osób szukających ISO pierdylion.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Jak ktoś wyjdzie z tego założenia, w końcu zobaczy jakość optyki, niezawodność, gabaryty, brak FF i BF itd.
Mi się marzy nawigacja GPS, e-book, mp3 (no i OGG bo jestem fanem open source :cool:) i wyjście jack 3,5mm na słuchawki.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Dla wielu osób nastawiających się z góry na podpięcie manuali pod cyfrowe body jednak NEX ma sens. Duży. Dzięki matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Używałem na początku e-pl1 z 14-54mm i było OK. Gdyby nie AF nawet nie myślałbym o zmianie słoika.Cytat:
Zamieszczone przez Fiozo
Nowy Oly z matrycą od Canona (z g1x)... byłbym zaskoczony... bardzo pozytywnie zaskoczony,Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
ale z tego co mi wiadomo jak dotąd Canon tylko sam dla siebie robił matryce.
Czy ty aby napewno piszesz o tym obiektywie, ktory to w polowie zeszlego roku mial swoja premiere?Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Bo mam wrazenie, zes go wcale w lapach nie trzymal;)
pozdro
Nie o starszym, który w łapach miałem. Hm. No dobra jestem trochę nie na bieżąco. :-P.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
No to Nikkor AF 50/1.8D zapewne to byl;)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Nowy to zupelnie inna konstrukcja, rowniez kwotowo;)
pozdro
Tym razem na rumorsach napisano że 12800 w OM-D wygląda jak 3200 w E-P3.
Ale tylko [FT3].
pozdrawiam
Z tym ISO to taki sam bullshit jak było w E-5. Podejrzewam, że matryca jest ta sama co w Panasonikach a internetowe trolle obchodzi tylko i wyłącznie matryca i potem znowu będą płakać, że ich oszukano.
Wow, ruski link do strony Janko trafil na 43R, tylko patrzec jak pomiedzy tapetkami beda reklamy :)
Tak sie tylko little nabijam :mrgreen:
Szkoda, że nie powisiało dłużej bez wyjaśniającego komentarza :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Apage, komercjo! ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
:roll:
Precz z preczem:!:Cytat:
Zamieszczone przez ebelbeb
Zdaje sie, ze zapal minal na dwa tygodnie przed premiera.
Nikt mnie nie przekona, ze pokazywane mini-kawalkow aparatu i pompowanie hype'u jakby to bylo nie wiadomo co,
jest skutecznym chwytem marketingowym. Prowadzi tylko i wylacznie do rozczarowania po premierze,
a w sumie jest tak spalone jako, ze wszyscy to robia, ze juz przed premiera wszystkim zaczyna zwisac...
Co widac tu w tym watku :lol:
Nikomu to nie zwisa, po prostu skończyły się plotki do komentowania. Pozostaje wstrzymać się z dyskusją do czasu kolejnych wieści ze świata.
Ktoś sobie kpi jak ja sobie zakpiłem pokazując panoramkę, a ludziska myślą, że to marketing i ktoś ma ''dostęp'' :)Cytat:
Zamieszczone przez andi
Niewinna zabawa, nic nadto!
ciekawa jak to teraz udowodnisz!?
W internecie NIC nie ginie :
" (...) Zapisane będą czyny i rozmowy"
Lepiej się przyznaj ile Ci olympus płaci za testowanie ich produktów!
Mnie? Sto milionów.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Każdemu testowaczowi płaci sto milionów. Lubimy to.
-brudne pieniądze od yakuzy!
I dwie dziewice tygodniowo. Ola i Limpia.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody