Wersja do druku
Tyle szumu ( w przenośni ! ) o jedno nudne zdjęcia ?
Gdyby przyciągało uwagę, od patrzenia uruchamiało woow w głowie, to i zaszumienie wprost z legendarnej matrycy E-1 by nikomu nie przeszkadzało. Nie zwracało by się na nie uwagi.
A tak to można je sobie wołać do woli i szum zawsze tam będzie. Szczególnie, że jak widać, jest głównym tematem tej foty.
Jakis problem masz z ocenianiem rzeczywistosci?Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Gdzie padlo jakiekolwiek zdanie o N?
I to, ze wszyscy maja lepsze matryce naokolo, to raczej nie moja wina...
Wyluzuj bo sie niepotrzebnie spinasz, ja nie musze udowadniac niczego i nikomu, i nie sprowadzam dyskusji do oczywistych oczywistosci.
Jest to dyskusja o E5, i tym co soba reprezentuje, a ze konkurencja jest daleko z przodu to chyba nie wina konkurencji...
pozdro
Znaczy da sie cos zrobic....
Szczerze Wam powiem, nie wzialem Panasa z 85 1.4* Zeissa i to byl cholerny blad ale to nie o to chodzilo, mial byc sprawdzian dla E5 i byl.
Obok walczyl 5D z Lka no i jesli 1 dzialka my styknela, to bedzie lepiej, rozchodzi sie o to do czego to pojdzie...
Kiedys juz wspominalem, ze wiekszosc repo to u nas trzepia na 1Dmk2N, ktorego sam mialem i mysle nadal, ze to najbardziej uniwersalny korpus do wszystkiego, no i tani dosc jak na owe czasy.
A za nynym juz nie nadazam, na razie jesli dobrze ogarniam, to AF jest lepszy od mikro - gorszy od Nikosia ale za to matryca to porazka...
Kiedys pewien bardzo madry czlowiek opowiadal mi o swietle i powiedzial: pamietaj, z gowna bata nie ukrecisz, gdzie nie ma swiatla, nie ma zdjecia.
Mial duzo racji w bardzo wolnym tlumaczeniu.S
Szukam eventa na ten tydzien, wezme i Panasa i E5 z 85tka i sobie porownamy
pozdrawiam serdecznie
Janek
No taaa...
Sprawdzian jak cholera.
Porownac chcial e5 z ciemnym wide do mikrusa z jasna stalka - brawo za pomysl...
Testowac rzetelnie tez trza umiec, cale metodologie do testowania nie na darmo powstaja...
EDIT: nie moja wina ze nie nadazasz, jak cos jest OK to nie staram sie manipulowac, ze tak nie jest. Wszystko zreszta opisalem w odpowiednich kontekstach.
pozdro
no to poprawilem to drugie ;-)
Se automatycznie to mi tak wywolalo pomniejszylo i zapisaloZałącznik 59350,ale gdybym mial mieszac to tak w te niebieskie bym mieszadlem wchodzil zeby tak bylo Załącznik 59351-slicznie,prawda?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
nyny,
zal mi Ciebie w tej chwili, znow cos oderwales od rzeczywistosci, gdzie ja chcialem E5 z wide postawic obok mikro z jasna stalka?
prosze skoncz juz, bo sie kompromitujesz, wracaj, ach wracaj do swego swiata:
http://youtu.be/lC464izJ1FM
a dla reszty ot taka ciekawostka:
http://www.trojmiasto.pl/photo.php?id=63900
kolega z tego co kojarze 5d z jasna stalka, sami ocencie jak daleko nam do nich...
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Dzieki Mirku, widac kazdy cos innego potrafi upichcic:)
---------- Post dodany o 21:08 ---------- Poprzedni post był o 19:52 ----------
No dobrze, jako, ze zdanie nynego juz znamy (serdecznie dziekujemy), mozemy wrocic do merytorycznej dyskusji o E5, no to moze ode mnie kotletowy gniotek pt: uciekajacy Pan Mlody...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ech... pozamiatałem. Mam nadzieję, ze nie poleciało za dużo, potraficie się zagalopować panowie, oj potraficie.
Wyłączyć kompa, zrobić drinka, odsapnąć.
Chyba z nudów trochę przeczytałem cały ten wątek o E-5. Oprócz standardowej dawki kłótni wyłonił mi się obraz aparatu, który jest drogi jak cholera (6000zł i więcej) a wyraźnie odstaje jakością swojej matrycy w stosunku do konkurencji. Np dziwi mnie mocno fakt, że ISO w okolicach 1000-2000 jest już kłopotliwe. Jeśli w tym samym czasie na rynku są aparaty, dla których ISO 6400 jest całkiem użyteczne a cena tego sprzętu dwa razy mniejsza! Mam na myśli np K-5 Pentaxa. I nie opieram się teraz na testach oficjalnych, (te potwierdzają jakość z K-5) tylko na spostrzeżeniach grupowiczów z analogicznego forum Pentaxa.
Nie chce mi się grzebać teraz po necie, ale jak przypominam sobie testy oficjalne (typu dpreview etc) to tam nigdy Olympus nie był w czołówce jakościowej-matrycowej. Dziwne, że pozwala sobie na tak wysokie windowanie cen.
Aha, osobiście nie macałem ani E-5, ani K-5 a używam Pentaxa K-20 z koszmarnym AF i mam oko na PENy, a lektura tego wątku jeszcze bardziej mnie do nich przekonuje. System E Olka jest jakiś taki mało pociągający.
P.
grrrr.
Obróbka takich plików to jak kopanie się z koniem.
Ten aparat NIE NADAJE SIĘ do takich warunków -nieporównywalnie lepsze rezultaty w słabym świetle daje mój leciwy E-1 (ocz nigdy nie przekraczam tam ISO 400!).
---------- Post dodany o 22:40 ---------- Poprzedni post był o 22:30 ----------
tak jak pisałem -w tych warunkach ISO 800 jest dla tej matrycy absolutnym maksimum.
Nic powyżej tego co potrafi E-400... oprócz rozdzielczości oczywiście (ale to dla małych czułości).
Dla jakości obrazu wybrałbym z tych 2ch E-400 bez mrugnięcia okiem ISO 100,200,400... powyżej i tak nie ma sensu.
I