Właśnie odebrałem, niestety idę do pracy...
Wersja do druku
Właśnie odebrałem, niestety idę do pracy...
To jesteś szybszy - ja nadal czekam.
odległości od przedniej soczewki z filtrem polaryzacyjnym 5mm. Ustawione na skali tej z "x"
01. 2x - 8,5cm
Załącznik 253208
02. 1x - 9,5cm
Załącznik 253209
03. 0,5x - 16cm
Załącznik 253210
04. 0,25x - 33,5cm
Załącznik 253211
05. nieskończoność - 37,5cm
Załącznik 253212
@yamada
Z twoich zdjęć, które wrzucałeś wcześniej wynika,
że podane teraz skale odwzorowania nie są prawdziwe.
Główka figurki Lego ma 8,5mm [bez włosów] https://images.shoutwiki.com/lego/5/...minifigure.png
a matryca m4/3 ma 13mm wysokości.
tryb super makro 2x - 6cm
Załącznik 253213
1,5x - 7cm
Załącznik 253214
1x - 9,5cm
Załącznik 253215
0,5 - 15,5cm
Załącznik 253218
0,25x - 31cm
Załącznik 253219
nieskończoność 37,5 cm,
Załącznik 253217
No właśnie.
To:
nie jest w tej samej skali odwzorowaniaCytat:
Zamieszczone przez yamada
co to:
Cytat:
Zamieszczone przez yamada
na obiektywie są dwie skale, ja podałem odległości dla tej z "x" bo lepiej się ustawia wg niej, głowa z włosami ma 11,3mm bez szyi. Zdjęcia robione w 3/2 a nie 4/3. Ja nie podaję tu skali odwzorowania tylko w jakim miejscu na skali ustawiałem ostrość. Ta skala dotyczy raczej super makro, a tam jest inne przybliżenie niż w zwykłym trybie.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Nie będę się bawił w idealne mierzenie i ustawianie odległości. Przynajmniej nie na szybko bo brakuje czasu. Mi to wystarczy by wiedzieć, ze szkło jest bardzo ok. Motylki z 37 cm to bardzo fajna odległość. Te większe jeszcze dalej. A portrety z tych odległości też spoko będzie się robić. Do jeszcze większych zbliżeń dokupię mc14, dzięki temu nie będę musiał zakładać pierścieni, i co za tym idzie przybliżać się do modela.
ps. Sorry ale dla mnie dokładne znanie skali odwzorowania nie ma znaczenia. Interesuje mnie zdjęcie i tyle :)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
szkło ma dwa tryby fotografowania, zwykły i super makro, skale odwzorowania są w nich inne niecoCytat:
Zamieszczone przez dcs
Dzieki Yamada, jest juz jakieś pojęcie, przy mniejszych powiększeniach chyba są sporo wieksze dystanse niż 60 macro.
Dziwne że w obu ustawieniach sa różne odległości robocze, zapewne wynik wewnętrznego przestawienia soczewek. ciekawe czy jest przez to różna jakość? Ale to pewnie dzielenie włosa na czworo.....Wewnętrzne ostrzenie dużo zmienia odległość roboczą (w porównaniu do "prostej" teorii optycznej i to tym bardziej im większe powiększenie. Już kiedyś były obiektywy makro z całkowicie wewnętrznym ostrzeniem (czyli mocnym skracaniem ogniskowej) Np poniższa Sigma 180 czy Tokina ATX-100 (chyba tak sie nazywała)
Ja się kiedyś bawiłem w takie porównania:
Miarka pokazywała odległosc robocza od ramki slajdu na którego tle była linijka, tak ze dokładnie widziałem ile mm widze i jaka jest dokładnie skala
1) Odległość robocza do skali 1:2 dla obiektywu Sigma APO 180/5,6 (tak na marginesie- żyleta :-)) Obiektyw o całkowicie wewnętrznym ostrzeniu
DR jakies 42 cm
https://i.imgur.com/7dQQmPk.jpg
2) Dla porównania - klasyczna dwusetka Zuiko 200/4 na przenośnym mieszku - cała zmiana ostrzenia regulowana tylko wysuwem, żadnych zmian położenia soczewek, konstrukcja wczesne lata 70'
słabo widać cyferki ale DR jakieś 65 cm, oczywiście kosztem poręczności operowania całym zestawem (nigdy w terenie czegos takiego nie nosiłem :-) )
https://i.imgur.com/W55nXIL.jpg
3) "plastic fantastic" Cosina 100/3,5 - prościutki obiektyw bez żadnych szybujących soczewek
DR jakieś 29 cm
https://i.imgur.com/usEELlG.jpg
4) jeden z lepszych starych obiektywów - Minolta macro 100/2,8, szybujące soczewki i podwójny wysuw obiektywu (tzn dodatkowy ruch soczewek wewnątrz tubusa - przy skali 1:1 soczewki "dojeżdżają do samej krawędzi obiektywu). W czasach "klasycznych analogów" był to obiektyw ok 100 mm z największym DR (na pewno przebijał Canona i Nikona)
jak widac powoduje to pewne skrócenie DR do 25 cm (w porównaniu do obiektywu bez wewn. ostrzenia)
https://i.imgur.com/6ejocYk.jpg
5) Tokina ATX-90 -23 cm. Do dziś poszukiwany obiektyw z pięknym bokehem ("Bokina" :-) ), szczerze mówiąc nie pamietam czy ma jakieś szybujące soczewki. Też stara konstrukcja, chyba połowa lat 70', jest też starsza i jakby bardziej topornie wykończona wersja Vivitara ser 1.
https://www.pentaxforums.com/userrev...2-5-macro.html
https://i.imgur.com/7PHD7Tw.jpg
i teraz dla 1:1 (w wypadku używania pierścienia pośredniego czasem obiektyw nie wysunięty do końca, no ale nie było możliwasci inaczej osiągnięcia 1:1)
1A - Sigma 180/5,6 - ok 32 cm
https://i.imgur.com/Tnqv5eS.jpg
3A Cosina 100 - ok 19,5
https://i.imgur.com/MSwyVzt.jpg
4A Minolta 100 - 16 cm
https://i.imgur.com/Fgs1VHz.jpg
5A Tokina 90 - do skal 1:2-1:1 trzeba zastosować specjalny dołączony macro extender - ma soczewki, ale nie jest to telekonwerter 2x !!!
https://i.imgur.com/9QKEaBA.jpg
Tak wiec przekładając to na świat m43 - te DR dla skali 1:2 będa obowiązywały dla skali 1:1 przy uzyciu obiektywów z odp adapterem. Używałem kiedyś tę Cosinę bo jest bardzo lekka świetnia pasuje do E-M5 no i jakościowo daje radę. No jednak wszystkie te obiektywy oferują większy DR niż nowy OLY. coś za coś ! Musze jeszcze zrobić takie fotki z Zuiko 60 i signma 105 które mam, ale nie wiem czy mi sie chce :-)
@mMakromaniak, ja jestem z dystansów zadowolony. Robiłem z pierścieniami i Raynoxami na mm od modela i dawałem radę. Teraz będzie łatwiej :). Może jeszcze cyknę jakieś podobne do Twoich. Dziś chciałem tylko zobaczyć i pokazać jak w praktyce mniej a więcej to wygląda.
OM sam podaje, że dla 1:1 [nie tam żadnego ekwiwalentu]
dystans roboczy wynosi:
M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO: 9,3 cm
M.Zuiko Digital ED 60 mm f/2.8 Macro: 8,2 cm
https://jp-omsystem-com.translate.goog/product/lens/macro/90_35macroispro/feature.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl &_x_tr_pto=wapp
https://jp.omsystem.com/product/90_3...feature006.jpg
19,5 cm Cosina 100/3.5 robi wrażenie.