7377.
https://live.staticflickr.com/65535/...96603312_b.jpg
Wersja do druku
7377 - kowale bezskrzydłe - wolałbym nieco łagodniejsze światło, warto by też czymś doświetlić z prawej. Ale i obecną wersję można by w/g mnie poprawić wyciągając więcej szczegółów z czerni chityny. Sugerowałbym dokładnie to co wczoraj radziłem w wątku VasTa - po otwarciu w darmowym Faststone Image Viewer gamma->1.35 i równocześnie nasycenie->+15. Oczywiście można użyć wielu innych programów graficznych - sugeruję Irfan View gdyż sam go używam, poza tym jest darmowy i w celu obejrzenia efektów każdy może go sobie legalnie ściągnąć i zainstalować.
Larwa jakiegoś pluskwiaka z rodziny tarczówkowatych - być może borczyńca, ale pewności nie mam:
7378.
Załącznik 258470
7379.
Załącznik 258471
7380.
Załącznik 258472
Fotografie z teraz, czy robione już jakiś czas temu?
Te ostatnie trzy z 13 września 2022. Nadal zdecydowana większość pokazywanych zdjęć to jeszcze ubiegłoroczne - większość tegorocznych oczekuje jeszcze na selekcję, całkiem sporo (ponad 10000) nie zostało jeszcze nigdy obejrzanych w pełnym rozmiarze na monitorze...Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
No proszę kolegi... seriami je robisz, czy co? :)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
A efekty bardzo ładne.
Dokładnie tak. Niemal wszystkie zdjęcia makro owadów wykonuję w trybie seryjnym a później podczas selekcji 90% albo i więcej idzie do kosza. Bardzo rzadko używam statywu i nawet jeśli owad siedzi nieruchomo zazwyczaj w serii zdjęć daje się znaleźć te z lepszą i gorszą ostrością.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Pluskwiaczek na 7379 podoba mi się najbardziej :)
To jest jeden z głównych powodów dlaczego nie robię serii, ale mimo tego czeka na mnie cały sierpień i wrzesień także zaległości też są... Choć przy Twoich to "pikuś" :roll:Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Mnie również :wink:Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
Dzięki za komentarze!
Samica ślizguna złoconego:
7381.
Załącznik 258492
Marku, bardzo dziękuje za merytoryczne uwagi. W wolnej chwili postaram się zastosować w praktyce wnioski z darmowych lekcji.:)
Nie ma za co:-) kiedy mogę staram się pomóc i coś doradzić - a co do swojego warsztatu - nie mam żadnych tajemnic.Cytat:
Zamieszczone przez mado
Może niezupełnie makro, ale sadzę że z racji pokazanego modela zdjęcie pasuje do tego wątku - samiec szablaka krwistego:
7382.
Załącznik 258533
Wilkosz sucholub w czterech odsłonach:
7383.
Załącznik 258559
7384.
Załącznik 258560
7385.
Załącznik 258561
7586.
Załącznik 258562
Wilkosz 7586 szczególnie przypadł mi do gustu.
7587.
https://live.staticflickr.com/65535/...cac412aa_b.jpg
Dzięki za komentarz!
Niestety gatunku 7587 nie jestem w stanie zidentyfikować - ale zdjęcie miłe dla oka.
Dwa kadry potula kłosowca:
7588.
Załącznik 258609
7589.
Załącznik 258610
Wszędzie pająki .... Jakaś inwazja, czy co?.... :)
.
7590 - ekstra plus, 7591 - ekstra.
TJ
Super. :)Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
7590 - super kadr i świetna współpraca modela :)
7590, 7591 - bardzo piękne kadry. Chyba nieco bym podniósł nasycenie kolorów.
Cytat:
Zamieszczone przez fret
Dzięki za dobre słowo. :)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
.
.
7592-7594 - kolejne bardzo ładne, przemyślane kadry. Czy biedronka 7593 miała białe plamy u nasady pokryw skrzydeł czy są to refleksy światła?
Na koniku 7594 chyba nieco zbyt silny kontrast - jasne partie chityny aż świecą.
Modraszek - zastanawiam się - lepszy w kwadracie czy w prostokącie?
7595.
Załącznik 258718
7596.
Załącznik 258719
W kwadracie, chociaż to chyba nie do końca kwadrat... :-)
A ja znowu napiszę, że by się trochę krótszy "dłuższy bok" zdjęcia przydał - bo np. mi się zdjęcie w całości nie mieści na monitorze 27 cali...
Naprawdę zdjęcia tracą na wartości, kiedy nie widać ich w całości i trzeba obraz przewijać...
Ale ja....a , w dzień w jasnym pokoju nie wyglądało to tak "dziwnie", jak teraz przy lampie i stonowanym świetle...Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Biedrona miała takie białe plamy. Nie wiem czemu .
Ładny modraszek.
Zdecydowanie lepiej w tym "kwdracie".
Dziwne, ja też mam monitor 27 ". I mi się mieści. Jeszcze wolne miejsce jest. :)Cytat:
Zamieszczone przez August68
No to nie wiem w czym jest problem u mnie :-)
Może jakieś ustawienia obrazu muszę zmienić, żeby mi skalowało zdjęcia do wielkości ekranu.
I żeby nie marudzić tylko - dwa ujęcia chrząszcza jakiegoś (książki mam w jakimś pudle, nie mam jak zidentyfikować)
7597.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/EJRmiP.jpg
7598. I ciut bliżej i w formacie 3:2
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/JAjKpB.jpg
Dzięki za komentarze!
Problem jest dość trudny. Monitory 27" występują w różnych rozdzielczościach. W domu mam o rozdzielczości 3840x2160 i zdjęcia o wysokości 1200 pikseli mieszczą mi się na nim z bardzo dużym zapasem. W tej chwili siedzę przed monitorem 24" o rozdzielczości 1920x1200 i rzeczywiście przy oglądaniu w Firefoksie przy skali 100% zdjęcie muszę przewijać. Mogę temu zaradzić klikając Ctrl- - przy kolejnych kliknięciach Firefox zmniejsza skalę, przeskalowuje strony i zdjęcie się mieści. Niestety nic za darmo - przeskalowanie powoduje spadek jakości wyświetlanego zdjęcia, przeskalowywany jest również tekst co pogarsza jego czytelność. Z drugiej strony zdjęcia w rozmiarach w jakich je pokazuję (przeskalowuję tak, aby rozmiar w poziomie nie był większy niż 1600 a w pionie nie większy niż 1200 pikseli) na monitorze o rozdzielczości 4K są dość małe - w większym rozmiarze wygodniej by się je oglądało.Cytat:
Zamieszczone przez August68
Chrząszcz to prawdopodobnie samica zmorsznika czerwonego. Kadr w formacie 3:2 w/g mnie lepszy kompozycyjnie, ale na 7597 lepiej wykorzystana głębia ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez August68
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dlatego staram się nie obrabiać zdjęć w jasne, słoneczne dni - nie mam w oknach ciemnych kotar a jaskrawe światło wpadające do pokoju zaburza zdolność prawidłowego postrzegania kolorów wyświetlanych na monitorze.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Prawdopodobnie taki gatunek. Jest bardzo dużo gatunków biedronek.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
A ja w odróżnieniu od poprzedników wolę prostokąt, jakoś nie jestem zwolennikiem zbyt ciasnych kadrów, w szczególności przy motylach :wink:Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Dokładnie biała plamka na przedpleczu to kwestia ewolucyjna biedronek, tu konkretnie biedronki siedmiokropki :wink:Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Dzięki za komentarz!
Jakiś niewielki pluskwiak - gatunku nie znam, przypuszczam że z rodziny tasznikowatych:
7599.
Załącznik 258761
7600.
Załącznik 258762
7601.
Załącznik 258763
Podłużnik - groźny drapieżnik czyhający na ofiarę na liściu trawy:
7602.
Załącznik 258790
.
.
Podłużnik ładnie się schował
7603 - ważka. To ja te trochę z ważkami wystąpię
Najpierw tak z trochę większej odległosci
7604.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/XYRIlb.jpg
7605.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/924/WzDZ3W.jpg
7606.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/gPEIHy.jpg
Następne będą trochę bardziej makro :-)
Dzięki za komentarz!
7604 - ładny kadr, ale wydaje mi się trochę miękkie - chyba warto by nieco silniej podostrzyć po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów.
7605 - dodałbym odrobinę dołu kosztem góry. Wolałbym tez nieco mniej pstrokate lub silniej rozmyte tło.
7606 - tu tło w/g mnie psuje efekt - odciąga uwagę od modela.
Jakaś złotka - niestety dokładnego gatunku nie potrafię zidentyfikować:
7607.
Załącznik 258811
Samiec czaika jesiennego:
7608.
Załącznik 258825
7609.
Załącznik 258826
Dzięki @wyszomir za opinie :-)
Zdjęcia robiłem ze sporej odległości, nie było jak się inaczej ustawić, żeby tła poszukać.
To teraz "profil prawy"
7610. Daleko
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/Syc9Fi.jpg
7611. Bliżej
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/sMpZmI.jpg
7612. I całkiem blisko
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/HYLI3J.jpg
Ważki fajne, ale to czaik jesienny mnie zauroczył :grin:
Znam ten ból. Przy zdjęciach ważek jest jeszcze jeden problem - światło. Najłatwiej jest spotkać ważki w słoneczny dzień, ale słoneczne ostre światło nie sprzyja urodzie zdjęć. Niestety próba zacienienia ważki zazwyczaj kończy się jej ucieczką. Pozostaje czekać na odpowiedni moment kiedy chmurka na moment przysłoni słońce - a czasem można bardzo długo na to czekać...Cytat:
Zamieszczone przez August68
Z ostatniej wstawki najlepsze w/g mnie 7611. 7612 też bardzo fajne kadrowo, ale na 7611 ładniejsza kolorystyka tła. Wszystkie nieco silniej bym podostrzył po zmniejszeniu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dzięki za miłe słowa!Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Borczyniec owocowy:
7613.
Załącznik 258831
7614.
Załącznik 258832
Borczyniec bardzo fajny.
I święte słowa odnośnie ważek - tak jak piszesz zazwyczaj szukają miejsc w pełnym słońcu co bardzo utrudnia prawidłowe naświetlenia, szczególnie oczu, które mocno błyszczą.
Ale próbować trzeba... dlatego teraz profil lewy
7615.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/GYd60X.jpg
7616.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/923/Ca8vYE.jpg
7617.
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq70/922/aVzbSM.jpg
7618 Niezła baletnica z tej wazki. Chwycona w decisive moment.
TJ
7618 - bardzo ładne światło. Zastanawiałbym się nad poziomym kadrem - z mniejszą ilością góry i dołu. Szkoda też że na zdjęciu tego pióronoga nie udało się zmieścić w głębi ostrości odwłoka.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Modliszka w trzech odsłonach:
7619.
Załącznik 258897
7620.
Załącznik 258898
7621.
Załącznik 258899