Nowe ploty o nowym korpusie

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Szumy pewnie skompensujesz, ale przy obecnych rozdzielczościach matryc pojawia sie problem dyfrakcji. Obiektywy nie robią sie nagle gorsze, ale przy 20 Mpix nie masz szans na wykorzystanie matrycy w 100% przy f/5,6. Pełne wykorzystanie takiej matrycy wymaga w Olku światła f/2-2,8. Przy f/5,6 zostaje jakieś 14 Mpix (pomijajac ew. wady szkła, które jeszcze mogą zmiejszyć tę wartość). Kit f/2,8-4 by się przydał, oczywiście gdyby był sporo tańszy od f/2,8 :)

---

Mam 14-35 z dużego. Ten się wyrobi. Ale i tak nie kupię Pena F :???:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Bez sensu. 18-55 2.8-4.0 jest pomijalnie dłuższy (ekwiwalent 82.5mm) na długim końcu i zauważalnie węższy na szerokim (ekw. 27mm) od "naszego" 12-40 2.8.
Jak już ma być ciemniejszy, o zmiennym świetle to niech to chociaż będzie ekw. 24-105mm, albo jeszcze lepiej 24-120mm.

---

Właśnie, że nie. Ma być niedrogi, jaśniejszy i lepszy od 14-42, do tego uniwersalny i gabarytowo pasujący do aparatów micro. Jasne, że najlepiej jakby był 12-60/2.8-4, tylko dobre jakościowo szkło o podobnych parametrach wiemy jak wygląda i domyślamy się ile by kosztowało.

Sony ma 16-70 f/4, więc idealnie 24-105 ekw. Olek przy mniejszej matrycy mógłby zrobić taki obiektyw z palcem w d...

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Właśnie, że nie. Ma być niedrogi, jaśniejszy i lepszy od 14-42, do tego uniwersalny i gabarytowo pasujący do aparatów micro. Jasne, że najlepiej jakby był 12-60/2.8-4, tylko dobre jakościowo szkło o podobnych parametrach wiemy jak wygląda i domyślamy się ile by kosztowało.

---

Do m43 pewnie dałoby się zrobić 12-60 2.8-4.0 wyraźnie mniejsze niż do dużego systemu. Tam jednak retro-focus musiał trochę komplikować konstrukcję. Do tego skoro nie ma EVF to nie trzeba tak restrykcyjnie korygować dystorsji.
Z tego co pamiętam to w m43 zrezygnowano z jak najlepszej telecentryczności szkieł co także powinno pozwolić na zmniejszenie wymiarów potencjalnego 12-60 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

moim zdaniem Olympus równie dobrze mógłby wyprodukować ten aparat w limitowanej ilości i sprzedawać za 2x wyższą cenę jako "designerski aparat kolekcjonerski"...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Mam nieodparte wrażenie, że robienie zdjęć nie jest podstawowym zadaniem tego aparatu.

---

Mam podobne odczucia. Raczej dla kolekcjonerów (z zasobną kieszenią), postawić na półkę i podziwiać:wink:
"Wołem roboczym" do zdjęć to raczej nie można tej puszki zakwalifikować. No chyba, że tak "od Wielkiego Święta" coś pstryknąć:wink:
Edit.
Przy tej cenie, wiedząc, że jest nieuszczelniany to strach używać przy gorszych warunkach (temp. ok zera czy nieco poniżej, jakaś mżawka, wilgoć, czy zapylenie np. żużel )

A kiedy ma być premiera em1 mk ll ?

Pleciecie, Panowie. Ten PEN jest póki co najlepszym aparatem Olka do streeta. Jak kogoś stać, to go kupi i będzie zadowolony z użytkowania. Pozostali będą jęczeć i tworzyć teorie, do czego ten aparat jest, a do czego nie jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

... Ten PEN jest póki co najlepszym aparatem Olka do streeta....

---

Z czystej ciekawości w czym jest lepszy do streeta od aparatów z serii OMD, panasów GX, czy nawet serii G. Tak pytam bo takich zdjęć nie robię i poza wielkościa aparatu nie wiem co jest priorytetem.
Edit.
O wygląd aparatu chyba nie chodzi:wink:

Po prostu aparat, który tak wygląda, na ulicy dużo wybacza i pozwala na więcej.

To ciekawy argument:)