A kto napisal, ze nastepca E-5 bedzie w standardzie 4/3? Obstawiam mocowanie m43 a do tego w komplecie uszczelniona przejsciowka na szkla 4/3. Tak bym obstawial.
Wersja do druku
A kto napisal, ze nastepca E-5 bedzie w standardzie 4/3? Obstawiam mocowanie m43 a do tego w komplecie uszczelniona przejsciowka na szkla 4/3. Tak bym obstawial.
Też tak kombinowałem, ale jeśli nie będzie AF 'na fazie' i będzie to ostrzyło ze starymi szkłami jak PENy, to bym następcą E-5 tego nie nazywał. Dochodzi też kwestia ergonomii. Następcę powinien charakteryzować progres, nie regres. Chociaż różnie z tym bywa:wink:Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Mogliby zapodać taką przejściówkę z fazą jak Sony do Nexa, nie obraziłbym się.
Mogą zrobić matrycę podobną do Nikosia w 1kach. Wbudowali w matrycę czujniki AF fazowego dzięki temu szybkość AF wzrosła.
Gdzieś na Optyczne.pl widziałem taki patent Olympusa.
Patent z czujnikami fazy na matrycy miało już Fuji w f550 exr, ale w kolejnych modelach się z tego wycofali, więc chyba wymaga to jeszcze sporego dopracowania.
A "misie" wydaje że następca E-piątki może być taki sam jak teraz tylko, z zazdrości do Sony, zmienią wizjer na półprzepuszczalne lustro i będzie wtedy d...pa blada - 4-letnie, te same, matryce w wydmuszce z kilka kilo i będzie regres ;) Dopóki któryś z producentów nie wyłamie się z kanonu krzemo-matrycy na rzecz nowych rozwiązań materiałowych "foto-czułek" to dalej będziemy oglądać POPIS programistów, taka prawda...
Te nowe materiały na matryce to chyba jeszcze niedopracowane są, więc raczej nie ma co liczyć na szybką rewolucję.Cytat:
Zamieszczone przez merti
Przyczyna jest głębsza, na starych maszynach można jeszcze klepać podobne do dzisiejszych matryce do zestarzenia się wytwórni, zmiany będą potem.Cytat:
Zamieszczone przez merti
A na dziś trzeba zaimplementować wideo i AF po kontraście z PEN-ów trzecich. Poza tym matryca choć taka sama jednak różni się od tych sprzed 2- 3 lat.
Będzie taka E-5s - mała modernizacja.
Pozdrawiam AP.
Ja będę się cieszył, jak w ogóle będzie nowa matryca w końcu, nie musi być rewolucyjna od razu.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
PS Tak sobie pomyślałem oglądając super fotki z 45mm 1,8, gdyby Oly tak sobie wypuścił mZD 50mm f/2.0 1:2 ...
w cenie ZD... to bym nie myślał ani o za drogim 45mm f/2,8 ani o tanim mZD tylko od razu 50mm makro kupił.
Tyle że nie daje mi (nam) szansy... nawet na rumorsach nic nie plotkują o tym.
Zadziwia mnie gdzie jest problem, by przerobić gotowe i własne szkło będące jednym z najlepszych, dodać MSC i sprzedawać.
No chyba, że 12-50mm to był taki unik, by pokazać, że szkiełko makro już jest i nie trzeba więcej do makro... to by było smutne.
No i cały czas nie mogę się nadziwić, po co Oly stworzył dual kit ciemnozoomów (12-50mm i 75-300mm). Tak zmarnowany potencjał.
75-300mm na pewno jest megahitem sprzedaży, w końcu tyle w galerii z niego zdjęć jest powstawianych...
Jak ma być makro to z odwzorowaniem 1:1. Może być ciemniej niż f/2. Byle było 1:1.