u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

$1.7 za szklo do m43? No to juz zaczyna by przegiecie cenowe, bo u nas ile to oznacza? 6 tysia? Sorry, ale to jest cena niemalze pelnoklatkowego 70-200 2.8 vr. Chyba, ze komus sie cos pomylilo jednak, bo moim skromnym zdaniem w systemie m43 nie ma poki ck puszki, ktora by usprawiedliwiala taka cene za szklo. Gdyby GX mial EVF 2Mpix i byl uszczelniany to moze, ale tak? Joke.

Skąd info o cenie 1,7k$ ?

Z poprzed iego ekranu, ale moj blad, to cena 12-35!!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Wg przecieku z Norwegii Panas X12-35 ma mieć f/2.5 i kosztować $1.7k.

---

Czyli realnie 6tys (moze wiecej) za odpowiednik 24-70/2.5 tyle, ze na m43! A fenomenalny pelny Nikkor 24-70/2.8 kosztuje 5.5 tys. Nowy... no to dopiero jest masakra w takim razie!!!

za duże ZD 14-35 f2 od 8k do 12k PLN od dawna i świat się nie wali, ludzie w panice nie wykupują N bo tańszy..... szok!

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

...ludzie w panice nie wykupują N bo tańszy..... szok!

---

To jest produkt, którego pełno jest na rynku i nie trzeba się na niego rzucać w panice. Ludzie po prostu go kupują, bo jest to jeden z najbardziej popularnych jasnych zoomów w tym systemie. ZD 14-35 w porównaniu do tego Nikkora sprzedaje się zapewne w śladowych ilościach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To jest produkt, którego pełno jest na rynku i nie trzeba się na niego rzucać w panice. Ludzie po prostu go kupują, bo jest to jeden z najbardziej popularnych jasnych zoomów w tym systemie. ZD 14-35 w porównaniu do tego Nikkora sprzedaje się zapewne w śladowych ilościach.

---

bądź łaskaw przeczytać post na który mój był odpowiedzią i nie konynuować offtopa

I tak mysle, ze to straszna cena za sklo do mikrusa. Powtorze: to szklo mialoby sens, gdyby bylo uszczelniane (moze jest?) i gdyby w systemie byla takowa puszka z EVF. Poki co nie ma pro-puszki. Zaczynaja od pro-szkla? A moze i lepiej, jak sie puszka pojawi to szkla juz moze beda z drugiej reki dostepne ;)

Straszna cena - zgoda, "jak dla mikrusa" - nie ma zgody, a co, mikrus jakiś gorszy? To jest szkło do systemu m4/3. W systemie są różne body, i różne jeszcze będą, mam nadzieję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

"jak dla mikrusa" - nie ma zgody, a co, mikrus jakiś gorszy?

---

w sensie odpornosci na czynniki zewnetrzne i w aspekcie obrazowania? No a przepraszam lepszy (czy nawet porownywalny) od pro modeli z pelna klatka? Micro ma zalety, ale akurat nie te, ktore wspomnialem. Zreszta niewazne, niech pokaza realnie to szklo to bedzie mozna dyskutowac.

wynik dyskusji niezależnie od tego jest już z góry określony.
Nieprawdaż?