Wersja do druku
No i jednak bokeh mi się podoba. Co za peszek:/Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 10:27 ---------- Poprzedni post był o 10:22 ----------
Ależ on tnie na maksymalnym otworze. Normalnie jak machnięcia szabelką przez Zorro. Ciach i na zdjęciu zostaje pasek ostrości, a reszta posprzątana.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie wiem czy ten link był już na forum... Sporo sampli z tego szkiełka:
http://www.mu-43.com/f80/olympus-75m...-thread-28511/
Kurcze... świetne szkiełko. W sumie mogło by zastąpić mój dawny Canon 70-200/f4... Muszę to przemyśleć :)
Ja zobaczyłem specyfikację i przestałem myśleć, nie ma sensu się bronić ;) i link, który wstawiłaś doskonale to ilustruje :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez bartmika
Porcja zdjęć z tego obiektywu... plus kilka z 45/1.8 i PL 25/1.4
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/08/cosplay/
Sporo tam ciekawych zdjęć z OM-D.
Kolejny test, na dole stronki jest parę EM5-rawów
http://tinyurl.com/c7qe9d4
Na stronie Oly ukazała się aktualizacja oprogramowania wewnętrznego (wersja 1.1) dla mZD75.
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/u.../index01a.html
*1 When using the E-M5 camera for updating the firmware of the lenses, you will
need the latest firmware version of the camera ( ver. 1.1 ) and the latest
version of the Digital Camera Updater ( Win: ver. 1.03 / Mac: ver. 1.04 ).
____________________
link dla Lumix'ów
http://www.olympus.co.jp/en/support/...ana/m_ed75.cfm
Bardzo ładne zdjęcia umożliwiające wstępne porównanie różnic pomiędzy możliwości tych fajnych szkiełek.Cytat:
Zamieszczone przez bartmika
Pozdrawiam
Ale trzeba przyznać, że miejsce na plener foto również ładne ;)
Idzie jesień...
Inny punkt widzenia...
Nie, nie pomyliłem działu... to też 75/1.8 - tyle że z Raynox'em (pełny kadr)
Super fotka.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Pozdrawiam
@easy - Fajne fotki, wszystkie :)
Obiektyw kusi, ale najpierw chcę 17 kupić :wink:
Ludzie!!! no ja Wam się dziwie... Kupujecie portretówke za ponad 3 patyki, i zamiast se jakąś laskę przygruchać, sesyje jej walnąć na tle polskiej złotej jesieni, albo chocia słit focie ne fejsa, to Wy jakieś kurna muchy fotografujecie...
Tutaj to tak normalnie. Przy 75mm wrzucają makro a przy 60mm chcą zobaczyć portrety.
Modelki nie mam skąd , a te na podorędziu zbuntowane jakieś są, za to własnej gęby zawsze można użyć... 75/1,8@2,5 ( kilkugodzinnego używania 75-tki.)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
RAW-a dałem też.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1350900065
Model też nie zgorszy. Przednio wyszedł a o możliwości szkiełka pokazał.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Pozdrawiam
Ładne miękkie rozmycie tła przy portrecie :) Model też niczego sobie :wink:
Jak będę miał ten obiektyw to mogę jakieś modelki zorganizować :)
To ja też wrzucę portrecik ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1350992095
Załącznik 72206
Pełny kadr? Kurczę. Na dobrą sprawę nie do końca jest zatem sens zakupu 60 mm makro. Tu jest jaśniej, dłuższa ogniskowa, no tyle że nie ma odwzorowania 1:1 i minimalna odległość ostrzenia jest większa.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 14:21 ---------- Poprzedni post był o 14:14 ----------
Zwykle łatwiej dorwać ładną muchę niż ładną modelkę:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ładna mucha to oksymoron. Nie istnieje coś takiego w przyrodzie.Cytat:
Zamieszczone przez LuiN
Wszystkie muchy są obrzydliwe!
Zdecydowanie wolę krawat.
właściwie to jest - no prawie, dokładnie to 25 - 30 mm na szerokość kadruCytat:
Zamieszczone przez LuiN
rozciąga się w granicach 10 - 12 cm licząc od przedniej soczewki... oczywiście RaynoxaCytat:
Zamieszczone przez LuiN
Do krajobrazu też go użylem: mZD 75 @ 7,1 + E-M5 W galerii jest wiekszy rozmiar..https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1350973524Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1350973524
A poniżej jest RAW. Jeśli to kogoś interesuje.
Achh te Beskidy....
Niby o gustach się nie dyskutuje - ale na ten przykład Joanna lub Anna... Nie są takie obrzydliwe. ;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Dla nas niby tak, a jak dla Pana Mucha?Cytat:
Zamieszczone przez EddieLBN
Świetne ujęcie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Co do szkła - robi wrażenie.
W linku poniżej parę więcej obrazkow z 75/1,8 w plenerze miejskim (w Londynie).Cytat:
Zamieszczone przez MCR
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post872845
http://www.ephotozine.com/article/ol...s-review-20557
F/4 i f/16 - mniam mniam.
Przez ten test nabieram większej ochoty na posiadanie tego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja też, tylko cena studzi zapał :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Właściwie to taki "must have" dla ludzi, którzy chcą poważnie robić w m43, bo tak to poza 45 nie dłuższych jasnych stałek... Cena? Odstrasza na pierwszy rzut oka, ale porównajmy to sobie ze 135/2 w Canonie lub Nikonie - czyli najbliższych odpowiednikach.
ale OJ już trochę łagodzi:) Ale tak na marginesie - w testach na podawanej stronie 35-100 dostaje najwyższą notę. Ciekawe jak będzie wyglądało porównanie tych dwóch szkieł na podobnej ogniskowej.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Napisz proszę co takiego zrobił ci ten Panas, że tak źle mu życzysz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tojaro
MZ m75 fajnie opisuje wykres tych linii na mm czy jak tą zwą; zauważyłem ten fenomen od pierwszego zakręcenia 75 na GH2 (w pełnym słońcu): to szkło można ekstremalnie (jak na standardy m43) skręcić i wciąż kopie na tych f/13-16. Dla mnie to jest niesamowite i mówiąc szczerze tego samego będę wymagał od ewentualnego, kolejnego na bank drogiego "srebrnego" szkła Oly.
Co ma wspólnego 135/2 z 75/1,8 :?: To byłby odpowiednik gdyby Olek wyprodukował 70/1,0 :esystem2:Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
To bylby odpowiednik 67.5/1.0 pod wzgledem GO - jasnosc nie ma ekwiwalentuCytat:
Zamieszczone przez fret
Tak dokładnie, to nie GO, tylko parametrów obrazu (poza GO jeszcze dyfrakcja i szumy - przy założeniu takiej samej technologicznie matrycy), ekwiwalentu się nie liczy dla parametrów ekspozycji. Koniec przeliczania, bo zaraz zakonnicy się zbiegną i rozpoczną egzorcyzmy :esystem2:Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Ma wspólne bycia jasną długa portetówką.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wedle tej zasady nie możnaby 45/1.8 równać do niczego poza Voigtlander Micro 90/3.5 a to tez nie, bo tamten ma powiększenie 1:2.
W moim mniemaniu 75tka powstała właśnie jako zastepstwo 135/2 w "dużych" systemach.
Trzy klatki z koncerty Tommy'ego Emmanuela, który odbywał się w trakcie łódzkiego zlotu OC.
Pierwsze moje spotkanie i z OM-D, i z 75/1.8 - pozytywne spotkanie.
Idealna ogniskowa do koncertów. Dookoła normą są 5D + 135L lub zbliżone ogniskowe - jedyna różnica to jedna działka w głębi ostrości, jakościowo różnicy nie widuję.
Więcej sampli wieczorem/jutro, ale już z zestawu G5+75, bo taka puszka wpadła w moje ręce w miejsce OM-D :)
Świetne fotki. Gratuluję!