Ano fakt. Sęk w tym, że Lustrzanki Panasonica nie używają tej technologii. Właścicielem jest Olympus i najwyraźniej się nią nie podzielił - pewnie w tym tkwi haczyk.
Wersja do druku
Ano fakt. Sęk w tym, że Lustrzanki Panasonica nie używają tej technologii. Właścicielem jest Olympus i najwyraźniej się nią nie podzielił - pewnie w tym tkwi haczyk.
Inną kwestią jest również to, że G1 nie został raczej stworzony do profesjonalnych, karkołomnych wygibasów w studio. To trochę tak, jakby ktoś marudził, że "maluch" nie ma tempomatu. ;)
bez sensuCytat:
Zamieszczone przez Morley
ten nie dzieli się technologią R-lamp, drugi nie dzieli się nowym EVF
albo współpracują, albo nie
Ich współpraca polega na tworzeniu kompatybilnych puszek i obiektywów spełniających konkretne wymagania systemu 4/3. A resztę pewnie od siebie kupują. Może Panas nie był zainteresowany bezprzewodową obsługą lamp albo Olek chciał za to za dużo kasy. Bo nie wydaję mi się, aby ktoś tu nie chciał się "dzielić" technologią. Wszystko ma swoją cenę.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Jak panasonic współpracuje z manualnymi szkałami?
Mierzy światło? jest potwierdzenie ostrości?
Grizz kurka bardzo chętnie bym Ci odpowiedział, ale przelotki na zwykłe 4/3 są wciąż towarem z pogranicza deficytowy/niedostępny. Musicie poczekać, aż dorwę...
Aha... I mam tu taki dylemat. Czy kupić przelotkę i Zuiko 70-300? Czy może 42-200 Lumixa?
Za pierwszą opcją przemawia ogniskowa większa aż o 200 mm (zdaje się, że 70-300 ma nowi firmware do ostrzenia przez detekcję kontrastu, prawda to?). Za drugim rozwiązaniem przemawia kompaktowość systemu. Co myślicie?
Dotychczas nie miał. A w trybie ostrzenia hybrydowego jest u mnie piekielnie, piekielnie, piekielnie wolny. Wątpię, żeby kiedykolwiek dobrze współpracował z kontrastowym AF.Cytat:
Zamieszczone przez Morley
Dzięki Magnesus. Będę to miał na uwadze... Szkoda tylko, że jak na razie to wysyp tele 42-200 się jakby spóźnia w Polsce.
Pytam w kontekscie przelotki do szkiełek Leici M :DCytat:
Zamieszczone przez Morley
70-300 nie ma sensu to stosunkowo straszna kobyłka.
znaleziona stronka dot. montowania innych szkiełek do G1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...1/13/9964.html
Ma ostrzenie po kontraście, pomijając ogólną szybkość.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Od kiedy? Jaką wersję firmware masz? U mnie ostrzy tylko w trybie hybrydowym. Mówimy o ZD70-300, bo już się pogubiłem?Cytat:
Zamieszczone przez k-d
Mówimy o Zuiko 70-300
Mnie się wydaje, ze gdzie, ale nie pamiętam gdzie, widziałem info o całej serii aktualizacji sterowników do obiektywów, które umożliwiły właśnie ostrzenie po kontraście. Był na liście i 14-42 i 70-300 i wiem, że się zdziwiłem, ze nie ma 14-54, ale okazało się, że właśnie z tej przyczyny, ze wychodzi drugi model tego obiektywu.
http://www.olympus.co.jp/en/support/...tware/firm/e1/ - nie ma i moim zdaniem nigdy nie będzie, sądząc po prędkości z jaką działa w hybrydowym (żółw masakryczny)Cytat:
Zamieszczone przez Morley
Czy jednak zaćmy dostałem... Dzięki. Pewnie mi się z 40-150 pokićkał
70-300 firmware 1.1 i mam możliwść ustawienia ostrzenia po kontraście.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Artykuł znaleziony na Onecie:
http://www.fkn.pl/6,0,1527508,1,1,artykul.html
Komentarze pozytywne to rodzynki, choć ogółem całość komentarzy to dno.
Poczytajcie.
Szkoda czasu marnować na onetowskie komantarze.Cytat:
Zamieszczone przez tank_driver
Ten model sie udał i tyle. Swiadcza o tym wyniki sprzedaży z ubiegłego roku.
Najlepszy ze spotykanych na Onecie to: "ten kto (tutaj dowolność) ten PRZEGRAŁ ŻYCIE" :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Często sonduję komentarze pod takimi artykułami, aby prześwietlić tok myślenia społeczeństwa, oczekiwania potencjalnych klientów odnośnie produktu. A później długo nie mogę uwierzyć w to co zobaczyłem.
Również mam firmware 1.1 (właśnie sprawdziłem) i działa jedynie Hybrid AF, czyli hybrydowy (na ekranie live view są trzy punkty, a nie 11). Jesteś pewny, że nie pomyliłeś hybrydowego z kontrastowym?Cytat:
Zamieszczone przez k-d
Hmm.... wyciągnąłem 70-300 oraz 14-42 i troszkę już zgłupiałem. W 70-300 mam możliwość ustawienia ostrzenia po kontraście, ale faktycznie są 3 punkty, pomimo tego aparat twierdzi, że jest ustawione imager AF. Z tymi 11 punktami to mi pamięc odebrało.
Nie poinno być tak, że jak nie ma danego trybu, to nie ma możliwości włączenia go?
A, właśnie na PW odpowiedziałem i teraz dopiero to czytam. Jeśli są tylko trzy punkty, to jest w trybie hybrydowym. Ustawić da się dowolny w menu zawsze, właśnie sprawdziłem i na Sigmie 30mm także w menu pozostaje na pozycji Imager-AF, mimo że oczywiście kontrastowego Sigma nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez k-d
To faktycznie nie mam racji. Przerapaszam, ale wydawało mi się, że jesli mam taką opcję w menu to musi działać.
Jest już recenzja G1 na dpreview.com
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
ostrość powala:)
A szybkość serii już nie. Co jest nawiasem mówiąc, zastanawiające.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Poza tym, jak każdy przełom - dopiero przy trzecim, czwartym modelu tego standardu będzie można mówić o optymalnym wykorzystaniu zalet technologii.
Ja tam czekam na Olkowe micro :)
No i ma trochę więcej w światłach niż E520 :)Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Zbijasz się, czy faktycznie jesteś na tak? Mnie osobiście ostrość bardzo odpowiada.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Generalnie test oddaje wszystkie moje uwagi, nadzieje i obawy - z tym cholernym odgłosem focenia na czele. Ciekawe co tam tak trzaska w nim - przesłona sama tak daje? Ktoś kiedyś mówił, że to dźwięk odgrywany z pliku, hehehehehe...
No i pytanie dnia - dlaczego dioda doświetlenia AF jest pomarańczowa? Czerwone się skończyły? (No mogła być jeszcze zielona, a'la Fuji) Miejsce ma takie, że często zasłaniasz paluchami. Mogłaby mieć też wzór nadrukowany, bo tak to skuteczność za wielka nie jest.
Aha - spostrzeżenie, którego nikt nigdzie jeszcze nie podał. Wspomaganie AF z FL50 nie działa w G1. Nie da się ich zmusić do współpracy w tym temacie. Nie wiem dlaczego... TTL natomiast działa z G1 O WIELE (podkreślam) sprawniej i lepiej niż z E1. Dla mnie było to szokujące odkrycie. Jest po prostu znacznie bardziej precyzyjny.
P.S. Dochodzę do wniosku, że rozumiem Olkowe rozterki z wizjerem elektronicznym w m4/3. Człowiek i tak skłania się ku LCD... Samo tak wychodzi jakoś...
Mnie naprawdę zaskoczyła ilość szczegółów na zdjęciach RAW, jest ich więcej niż w a-350 i 450 d,,, niestety DR mógłby być lepszy.
To jest zasługa słabszego filtra AA (zresztą piszą, że na tablicach im mora wyskoczyła). Już w 4/3 Panasonic wkładał słabsze filtry przed matrycę niż Olympus i miał lepszą rozdzielczość.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Test na dpreview.com - Panasonic Lumix G1 Review
Tak, ale dokładnie tyle samo mniej w cieniach. Zrobisz kompensację w dół i wyjdzie na to samo. Ale może w RAW będzie trochę lepiej, nie porównywałem.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page28.asp - ostrość powala, to fakt. :) e-520 strasznie miękkie się wydaje przy tym.
Sony w porównaniu słabo wypada przy wyższych ISO, ale to CCD.
Prędkość serii strasznie wolna.
Chyba jednak CMOS, CCD się skończyło na A200.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
A jednak CCD. CMOS jest dopiero od A700 w górę.Cytat:
Zamieszczone przez opiotr
hhe propo gdybania nad popularnością:
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
Panasonic g1 jest drugi wsród aparatów... praktycznie na równi z nikonem d90
marka panasonic na miejscu trzecim z wynikiem dwukrotnie lepszym niż sony...
A co znaczy "drugi wśród aparatów"? Chyba pod względem popularności bo na tej stronie liczyli "kliknięcia" na opisy tych sprzętów więc wydaje mi się, że co najwyżej można porównać te aparaty pod względem zainteresowania jakie wzbudzają ;)
Przecież, to jest opisane w linku ;)Cytat:
Zamieszczone przez AgaR
o popularnośc własnie chodziło, a to przekłada sie an wyniki sprzedaży.
To mój pierwszy post na tym forum, więc witam gorąco wszystkich zebranych.
Zarejestrowałem się, gdyż mam do Was pytanie.
"Bawiłem" się ostatnio Panasonic G-1 i zauważyłem, że nie ma on podglądu ekspozycji na żywo. O co mi chodzi? Wiem - ma możliwość podglądu głębi ostrości i czasu ekspozycji - ale to nie to samo o czym piszę. Chodzi mi o możliwość obserwowania obrazu na ekranie w miarę zmiany parametrów ekspozycji. W moim obecnym canon s-80 na trybie manualnym w miarę zmiany wartości przysłony lub czasu obraz staje się jaśniejszy lub ciemniejszy (odpowiednio aż do całkiem białego lub czarnego) (sorry za łopatologiczne opisy - ale nie chcę namnażać postów i być źle zrozumianym).
Zauważyłem, że w Panasonicu niezależnie od wprowadzonych parametrów obraz w wizjerze lub na LCD pozostaje taki sam. Domyślam się, że konstruktorzy chcieli go upodobnić do stałego obrazu widzianego w wizjerze lustrzano pryzmatycznym, ale tym samym zrobili na złość użytkownikom kompaktów przyzwyczajonych do Live View.
Podgląd obrazu przydaje się w specyficznych warunkach i nie zastąpi tego nawet histogram czy gruszki na wierzbie :)
Czy ja coś przeoczyłem, czy rzeczywiście jest tak jak piszę?
Tylko niektóre kompakty robią tak jak opisujesz. G1 miał zdaje się mieć funkcję, która robi to co chcesz, ale czy ma, nie wiem, poszukaj w instrukcji obsługi.Cytat:
Zamieszczone przez panaserum