Raczej nie jest tajemnicą, że Olek ingeruje w RAW-y, na okoliczności przyrody bym tego nie zwalał ;)
Wersja do druku
Tak, to LR, i to nie tylko w plikach z Olka tak się zachowuje.
Niby tak, ale mag jest wielosystemowy i na zdjęciach z innych systemów to zjawisko raczej nie występowało tak mocno. Ok, może przypadek, a może nie, jednak Olek kojarzy mi się ze stosunkowo silną ingerencją w zdjęcia.
Mam wrażenie że na małych matrycach takie artefakty są bardziej widoczne niż na gęstych nowych matrycach.
A to co wychodzi z naszych kompów, to suma wszystkich błędów które popełniliśmy podczas edycji. :) I to niestety czasem jest mocno widoczne. Ba, nawet nie czasem. :lol:
118. Czapla modra
https://gora.email/photo/DSC_9516.jpg
119. Ta sama czapla.
https://gora.email/photo/DSC_9654.jpg
Piękne zdjęcia - szczególne wrażenie robi to w locie. Zastanawia mnie tylko jaskrawoczerwona plama na granicy szyi ptaka - coś tam w tle było?
Też nie wiem co to jest. Na tym drzewie za ptakiem było dużo takich czerwonych owoców w kiściach, coś jakby jarzębina, może to jest to.
Ale świetne zdjęcie w locie :)
Obie czaple klasa!
Czapla w locie świetna. To czerwone coś, to mz jakiś artefakt nie w tle, a na piórach ptaka.
118 czapla w locie super.
Zagadkowa czerwień robi robotę (jak na tło chyba za mało rozmemłana, to raczej musiało być coś bliżej ptaka), nawet brak ostrości na oku można odpuścić. W sumie świetny strzał :)
Czaple - obie znakomite
Ciekawostka... czerwony artefakt u czapli w locie 118 to... uszkodzony plik JPG. Nie wiem czy podczas zapisu w PS, czy przy transferze FTP na serwer. Plik .psd tego czerwonego nie ma. Zrobiłem jeszcze raz eksport do jpg i problem sam się rozwiązał.
Rzeczywiście ciekawe rozwiązanie zagadki. Hipoteza z owocami w tle mnie nie przekonywała bo artefakt był od nich jaśniejszy i dużo słabiej rozmyty. Z drugiej strony nie potrafiłem sobie wyobrazić aby takie coś było częścią czapli.
120. Na dworze leje, wieje, a ja się w domu nudzę, więc dla zabawy taka abstrakcja.
https://gora.email/photo/A7R08451.jpg
121. Jastrząb....Tak to jest jak się ma obiektyw stałoogniskowy, zasadzi się człowiek na małe ptaki a tu taki bydlak przyleci i nie mieści się w kadrze...
https://gora.email/photo/DSC_0164.jpg
122. A tu ratowałem się kadrem pionowym, i ze złożonymi skrzydłami się zmieścił, natomiast te wszystkie cudowne kadry gdzie siedział przodem z rozłożonymi skrzydłami poszły do kosza https://www.forumphoto.pl/uploads/emoticons/omatko.gif
https://gora.email/photo/DSC_0186.jpg
No @m_a_g - zdjęcia ekstra. Portrecik "żyleta".
Nie narzekaj, masz piękny portret :)
Cudo. Wspaniałe kadry i wspaniały ptaszor.
To już wiesz co masz kupić w pierwszej kolejności... :)
Faktycznie, portrecik pierwsza klasa. :)
Portret wymiata, w końcu po to się kupuje długie stałki :)
Pierwszy portret jastrzębia nie sprawia na mnie wrażenia, że jest ucięty.
Drugi portret w kadrze pionowym też jest do rzeczy. Jastrząb wymuskany. szczegółowy, drapieżny.
TJ
123.To nie photoshop - zdjęcie robione manualnym obiektywem który ma same wady a jedyna zaleta to odjechany bokeh...
https://gora.email/photo/DSC03433.jpg
Fajne, mięciutkie :)
Co to za szkło ?... Jupiter ?
Fajnie by było, gdyby to szkło się jakoś nazywało ;)
Trioplan 100mm f2.8 II. Jakość jak z Jupitera, tylko cena inna :-)
A ten drapol to M43 czy Nikon?
Nikon.
124. Uzyskałem zgodę szefostwa na zmianę położenia doniczek i kwiatów względem siebie, więc powtórzyłem ujęcie. Niby to samo, ale moim zdaniem lepiej.
https://gora.email/photo/A7R08780.jpg
Jastrząb ekstra i bokehowe piękności bardzo klimatyczne :)
125. Nie lubię pionowych kadrów ale w tym przypadku chyba tu pasuje.
https://gora.email/photo/DSC_2213_CROP.jpg
@lisiajamka1, fajnie że się podoba i dzięki za zaglądnięcie :-)
Ależ zdjęcie wyrobione technicznie i jednocześnie autentyczne, robione na gorąco, wiele mówiące. Kadr pasuje do tematu. Dzięciołek pięknie wczepiony w środowisko, podparty jak trza ogonem. Pieniek dynamiczny, kompozycja dynamiczna, cętki na piórach doskonale sekundują fakturze kory.
Super!
TJ
I kwiatek i dzięcioł bardzo ładne.
Bardzo mi się podobają. :grin:
Przy takich proporcjach modela jedynym słusznym wyborem jest kadr pionowy. Świetne zdjęcie.
Dziękuję bardzo wszystkim za komentarze, miło się czyta :-)
@wyszomir może i tak ale jak to oglądać, ,kiedy obecne monitory wszystkie są szerokie i człowiek się przyzwyczaja - 16:9 to minimum, 21:9 to już chyba standard (sam w domu mam takie dwa), a ostatnio mi syn pokazywał 32:9 Samsunga (w sensie "tata jakbyś nie wiedział co na święta mi kupić").
Kiedyś jak pamiętasz monitory były 4:3 :-)
Gdyby te zdjęcia drukować to jeszcze, bo powiesi się na ścianie jak się chce, ale monitora do oglądania takich kadrów nie będę przecież odwracał :-)