ED 14-35mm 1:2.0 SWD

Cytat:

---

Zamieszczone przez andytown

Czy właściciele tego szkiełka z naszego forum mają już jakieś opinie co do jego właściwości optycznych i AF?

Mam coraz większy dylemat czy 14-35 czy 12-60

---

Wprawdzie nie jestem użytkownikiem tego szkła a tylko jego sprzedawcą, na zasadach wyjątkowości złożyłem to szło z posiadanym E-400 (zestaw z Pancake- też w sprzedaży ;-) i zrobiłem parę fotek. To kawał porządnego szkła. Cichy i szybki, E-400 tylko podrygiwał podczas ustawiania AF. Nie zauważyłem jakiś problemów z AF za wyjątkiem jednobarwnego tła. Na tle jednobarwnym, jednolitym (u mnie żółty) problem z ustawieniem AF, ale już tuż obok na tym samym tle z delikatnym cieniem mebla, chwyta od razu. Ładnie odzwierciedla kolory, naturalnie.
Podaję kilka fotek, po wstępnej obróbce, pomniejszonych i wyostrzonych. Stroik trochę krzywo. Więcej info o fotkach w exifie.

Tyle z mojej strony subiektywnych uwag. Niech bardziej fachowo, wypowiedzą się inni użytkownicy.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Jako nie uzytkownik ale ogladacz zdjec...ladna go i bokeh.

Obiektyw dotarł!
Mam go od wczoraj i nic mądrego nie mialem okazji sfotografowac.
Obiektyw jest ciezki , ale nie na tyle aby sprawial problem w operowaniu zestawem. Zauwazalna roznica miedzy 35-100 a 14-35 w wadze.
Podobnie jest w wielkoscia miedzy 14-35 a 14-54 , przewaga tego pierwszego. Bardzo cichy AF, slychac jedynie szelest. Ostrosc lapie obyskawicznie przy kontrastowych obiektach, przy slabym swietle w pokoju, jednolita siersc krolika lapal nieco dluzej, faktem jest zastanawianie sie AF,ale ostatecznie lapie ostrosc.
Ostrosc obiektow na ulicy wieczorem lapal blyskawicznie.
Bardzo ladny "tulipan" , podobnie jak w 35-100 od wewnątrz pokryty jakby zamszem, praktyczny mechanizm dostepu do filtra polaryzacyjnego ( czego nie bylo w 14-54).
Oslona (tulipan) ma nieco glebsze wypustki przez co latwiej sie zaklada i stabilniej jest zamocowany.

Jestem przekonany ,ze bede zachwycony obiektywem , tym bardziej ze jest on tylko dla hobby zakupiony.

No cóż, gratuluję zakupu ":twisted:" ... :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez blacha

Obiektyw dotarł!
Mam go od wczoraj i nic mądrego nie mialem okazji sfotografowac.
Obiektyw jest ciezki , ale nie na tyle aby sprawial problem w operowaniu zestawem. Zauwazalna roznica miedzy 35-100 a 14-35 w wadze.
Podobnie jest w wielkoscia miedzy 14-35 a 14-54 , przewaga tego pierwszego. Bardzo cichy AF, slychac jedynie szelest. Ostrosc lapie obyskawicznie przy kontrastowych obiektach, przy slabym swietle w pokoju, jednolita siersc krolika lapal nieco dluzej, faktem jest zastanawianie sie AF,ale ostatecznie lapie ostrosc.
Ostrosc obiektow na ulicy wieczorem lapal blyskawicznie.
Bardzo ladny "tulipan" , podobnie jak w 35-100 od wewnątrz pokryty jakby zamszem, praktyczny mechanizm dostepu do filtra polaryzacyjnego ( czego nie bylo w 14-54).
Oslona (tulipan) ma nieco glebsze wypustki przez co latwiej sie zaklada i stabilniej jest zamocowany.

Jestem przekonany ,ze bede zachwycony obiektywem , tym bardziej ze jest on tylko dla hobby zakupiony.

---

Mój dotarł we środę. Cóż więcej można napisać? Jakość wykonania genialna. Obiektyw jest prawie takiej samej wielkości jak mój E-300, trochę śmiesznie wygląda taki zestaw, ale bardzo wygodnie się trzyma.

Z autofokusem jest coś dziwnego i potrafi dostać małej padaczki(nie może się zdecydować i cały czas robi małe poprawki), w końcu jednak ustawia ostrość. W porównaniu do 12-60 wydaje się trochę wolniejszy(12-60 miałem okazję oglądać w MM). W świetle dziennym zazwyczaj od razu trafia w punkt z ostrością, czasem robi 1-2 poprawki. Przy oświetleniu sztucznym w pokoju, działa niewiele szybciej od 35macro. Do ślubów raczej bym go nie polecał, chyba, że ze wspomagaczem autofokusa z lampy. Z FL-36R radzi sobie już całkiem przyzwoicie, a nawet rzekłbym bardzo dobrze.

Zdjęć też jak na razie sensownych nie mam, jak coś zrobię to postaram się wrzucić na stronkę :D

Czyli AF ma przypadłości jakie miał egzemplarz testowany w Kazimierzu.

A może to wina starego E300?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Daniello

A może to wina starego E300?

---

Takie przypadłości miał również E-3 z tym szkłem...

Zna ktoś może linka do dobrego porównania 14-35 z 12-60. Ja co prawda w najbliższym czasie nie zamierzam kupować tego szkła ale zawsze co wiedza to wiedza.

nie bardzo rozumiem co chcesz porównywać wagę, szybkość AF czy zdjęcia na identycznych przysłonach i ogniskowych chyba nie bokeh na 35 - 2 do 3,1