Mogę spróbować, jak nalegasz :D :D :D
Wersja do druku
Muszę tylko wiedzieć co jest nagrodą :D :D :D
Roberto,
cos ta koncertowa fotka jakas rozmemlana Ci wyszla....
to tu masz ode mnie iso 1600-3200 z pasikonika G1 i nx20, moj brak AFu (bo to na manualu jest) totalnie zmiata twoj AF w FF.
a tu hardkor zeiss na 1.4 85mm* gdzie reszta reporterki sie pokichala bo im iso/sriso zabraklo, jeden spot na ryjek jak widac
a tu bylem dajhardem pentax 6X7 z 300mm, chyba nie musze tlumaczyc ile to wazy, 800tka pchnieta na 3200 i zero obrobki:
Pragne rowniez zauwazyc, ze te wasze iso 3200 to tak na prawde przewaznie iso 1600, daliscie sie zrobic w jajo na przesuniecie krzywej....
w kazdym razie ciekawie opowiadacie, czasem wpadne posluchac:mrgreen:
pozdroofka
Porównywanie profesjonalnego koncertu z konkretnym oświetleniem zrobionego teleobiektywem z plenerowym na wsi/w miasteczku foconym z przypadku i dla ciekawości zwykła 50-ką to jak porównywać drifting na starym tylnonapędowym Escorcie z profesjonalnym samochodem :D
Co do ISO to w FF nie jest tak źle - ale faktycznie w E-5 ISO3200 to tak naprawdę było 1600 :)
A zdjęcia bardzo fajne - nie powiem :)
...akurat troszke pudlo, bo wszystkie powyzsze charakteryzuja sie fatalnym oswietleniem dla fotografow....
Niewazne przeciez, glownie chodzi o to, ze jeden bedzie jeczal, ze AF nie taki, drugi, ze matryca nie taka i zaden z nich nie zrobi zdjecia, bo **** nie fotograf.
pozdroofka
PS
Bron Cie Panie Boze zebysta se nie pomysleli, ze jam jest jakis fotograf a fu!:)
W życiu bym się nie ośmielił takiej tezy przypuścić :D :D :D
Mikołaj, oczywiście, że się nadaje, jeśli przyjmiemy, że po prostu robi zdjęcia.
Jednak są do tego typu fotografii zdecydowanie lepsze i przyjemniejsze w obsłudze narzędzia :)