Nex ff

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Dobre, dzięki.
Tak, mam żal do Sony, że nie wpakowało 41 MPx, przynajmniej jakbym już go kupił to miałby zum jak Krzyśka Lumia 1020.
Dwa linki na pożegnanie

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...mm_f_1_8G.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...t_fe_55mm.html

---

masz rację... ale zobacz też tu:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/5789191
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/478148

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Tylko po co przeliczać światłosiłę obiektywu na FF?
Dzięki temu, że obiektyw montujemy na pełnej klatce nagle nie zrobi się on jaśniejszy.
Chciałbym zrobić zdjęcie na najniższym ISO i potrzebuję do tego jasnego obiektywu.

---

Nie o to chodzi, czy przeliczać, czy nie, ale o to, żeby się trzymać jednej wersji. Czasem mam wrażenie, że wiele osób uważa, że między 4/3, a FF się nie przelicza, ale miedzy 4/3, a mniejszymi matrycami już tak. Takie wybiórcze przeliczanie jest faktycznie bez sensu. Jeśli przyjmiemy, że 12-40/2,8 jest ekwiwalentem 24-80/2,8 , to Sony dokonało prawdziwego cudu i wyprodukowało aparat z obiektywem 24-200/2,8. Nieprawdaż? Tym bardziej, że 4/3 ma 3x bliżej do 1" niż do FF. Niech sobie każdy przelicza lub nie, ale niech będzie konsekwentny.

Podejrzewam, że jak komuś zależy na dużej GO , FF i używaniu f 1.8 to może się nieraz zdziwić, jeśli wcześniej używał 4/3. Nie używałem nigdy małego obrazka ale tam chyba bezpieczna przesłona dla "płaskich" ujęć to jest dopiero 5.6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Podejrzewam, że jak komuś zależy na dużej GO , FF i używaniu f 1.8 to może się nieraz zdziwić, jeśli wcześniej używał 4/3. Nie używałem nigdy małego obrazka ale tam chyba bezpieczna przesłona dla "płaskich" ujęć to jest dopiero 5.6.

---

Jeśli dużej, to raczej f/22 i bez większego zdziwienia (jak f/11 w 4/3 i też z początkami dyfrakcji), nie bardzo rozumiem na czym "bezpieczeństwo" polega ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Podejrzewam, że jak komuś zależy na dużej GO , FF i używaniu f 1.8 to może się nieraz zdziwić, jeśli wcześniej używał 4/3. Nie używałem nigdy małego obrazka ale tam chyba bezpieczna przesłona dla "płaskich" ujęć to jest dopiero 5.6.

---

Za Zenitowych czasów zawsze mnie wkurzało, że do widoczków zawsze do 8-11 heliosa trzeba było przymknąć:grin:

Wszystko zależy od ogniskowej i odległości. Najtrudniej jest na szerokich kątach, od 35 mm i szerszych, i przy w miarę dużej odległości, np. od 5 m w dal, czyli typowy street. Ani f/4, ani nawet f/2,8 nie powoduje tutaj żadnego wyraźnego rozmycia tła. Bo teleobiektywem to nawet i na f/8 się da.

Może ktoś ma ochotę na takie wydanie A7 za 10K zielonych? :D

http://photorumors.com/2013/10/17/of-course-there-will-be-a-hasselblad-solar-camera-based-on-the-sony-a7/

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...arcamera-2.jpg
źródło

Od razu wygląda lepiej :D

Terror mechagodzilli.

Zeiss FE 55/1,8 @1,8
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/152907270

Więcej sampli:http://www.pbase.com/davidkilpatrick/sony_a7_a7r_samples_by_richard_kilpatrick
w tym jeden pokazujący CA przy ekstremalnym kontraście

A cenę tego Zeissa to lepiej porównywac do premierowego Nikkora 58/1,4, istniejący 50/1,4 to nijak nie jest szkło premium.