M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

45 i 12 używam w cerkiewkach. Podobnie jak zooma 14-35. Doskonałe szkła i bardzo dobre światło mają.
14-54 wrócił do łask, i wcale taki duży nie jest, a jak na moje potrzeby doskonale współpracuje z penem, więc parcia na nowe szkło nie mam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bodzip

45 i 12 używam w cerkiewkach. podobnie jak zooma 14-35. Doskonałe szkła i bardzo dobre światło mają.
14-54 wrócił do łask, i wcale taki duży nie jest, a jak na moje potrzeby doskonale współpracuje z penem, więc parcia na nowe szkło nie mam.

---

rotfl.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

2) ciekawa jest też cena - 999 eurasów w porównaniu do 1199 za Lumixa - hmmm czyżby mogło być ciekawie?

---

Bo Panas jest droższy.
Choć jako "starszy" obiektyw pewnie będzie można go dostać w lepszej cenie niż sugerowana.
Olympus jako nowość może nie być przez pierwsze miesiące oferowany taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Dla mnie porównanie z czapy. 12mm 2,0 OK. fajnie, bo tylko 1 EV różnicy.
mZD 14mm nie ma, ale pewnie chodziło o Panasa 14mm 2,5. Po co kupować 14mm mając 12mm 2,0? - niepotrzebnie dodany do rozliczenia.
20 1,7.. i 45mm 1,8 to inna liga jeśli chodzi o jasność i GO. 45mm warto kupić moim zdaniem niezależnie od tego, czy ma się 12-40 czy nie.

Chcesz porównania 12-40 w stałkach: 12mm 2,0 2849 zł, 19mm 2,8 ~600 zł, 30mm 2,8 ~600zł. Razem 4049zł. Co do 45mm to jw.
Jeśli olejemy 12mm i zamiast tego kupimy 12-50 3,5-6,3 + 19mm + 30mm to wyjdzie za nowe ok 2000zł z tego co widzę na allegro.

Ciekawe czy wobec tego co pokazał e-m1 z ZD, zamiast 12-40 za jakiś czas więcej 14-54mm nie wróci wróci do łask i stopek forumowiczów

---

Witam !

Faktycznie chodzilo o panasa z 14mm/2.5 ;)

Z listy mozna wykreslic tego panasa ale i tak mamy pokazna kwote za szkla 5394 zl

Rozpatrywalem glownie jasnego zooma o stalej wartosci przyslony na calym zakresie cos co mozna porownac jakoscia optyki i jasnoscia bardziej do stalek.

m.ZD 12-50 odbiega od tych wymagan i nie wchodzi w gre...
Ale jak juz chcialbyc tak doradzac to mozna zaproponowac ciemny m.ZD 14-150 jako bardziej uniwersalny obiektyw za 1700 zl ;)

Ze szklem ZD 14-54 w mikro 4/3 w EPL-1 mialem problemy bo AF nie trafial ale aparat pokazywal ze trafil,
Pewnie byla to wersja (1) tego szkla.
Nie wiem jak to teraz zachowuje wersja (1) sie na nowszych penach ? Czy AF jest pewniejszy ?


Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Bo Panas jest droższy.
Choć jako "starszy" obiektyw pewnie będzie można go dostać w lepszej cenie niż sugerowana.
Olympus jako nowość może nie być przez pierwsze miesiące oferowany taniej.

---

Powinni u nas kupować te panasy. Bo 3900ZL to stanowczo nie jest 1200EUR.

Niby pitolenie, ale jest kilkadziesiąt sekund filmiku z M1 w różnych scenach, w tym z lejącą się wodą (stop klatka) :(
http://www.youtube.com/watch?v=c1GhRjYH-os

nieźle, nieźle ;)

Od paru dni są znane oficjalne ceny obiektywu w PL. Warto o nich wspomnieć, bo pewnie nie wszyscy o nich wiedzą, zwłaszcza, że w polskich sklepach internetowych jeszcze nie ma obiektywu.

M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 czarny 4390 zł

w zestawie:
E-M1 czarny + EZ-M1240 10590 zł
E-M1 6990 zł
różnica : 3600 zł

pozdr
z.

Skąd to zdziwienie, że w zestawie jest taniej?

I szukają kupca na nerke tudzież inne narządy regenerujące się lub parzyste :-)