Wersja do druku
Zamiast trybow, na pokretle powinny byc czasy. Zamiast wbudowanej lampy, wysuwajacy sie celownik optyczny. Zamiat 35ki - 28ka. Obiektyw mimo, ze niewymienny, powinnien miec opcje zdejmowania. Jak zauwazyl wczesniej kolega, nawet aparaty z niewymienna optyka potrafia kurzyc sie w srodku. A im wieksza matryca, tym wieksze szanse na trafienia babola.
Z tego co zauwazylem, jest juz w jednym sklepie - 12300, - :D
Fajny test rozdzielczości :wink:
Nie wiedziałem, że koty są najpopularniejszym testem :)
Ten aparat robi spore wrażenie.
jak to przeczyta dział konstrukcyjny Sony to pewnie popełni sepuku, że też wypuścili taki bubel w swiat i na dodatek chcą za to niedorobione urzadzenie pieniadze !!Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
EVF powinien być. Ja nie potrafię kadrować na LCD, a jak jeszcze przyjdzie robić zdjęcie przy ostrym słońcu...Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
Brak EVF mogę przeboleć przy sprzęcie typu NEX-5, czy E-PL3, tutaj bym chciał mieć, nawet za cenę trochę większych rozmiarów. Niby można podpiąć zewnętrzny, ale wtedy nie dopniesz już lampy, to by nie był jeszcze jakiś wielki problem gdyby wbudowana lampa miała opcję sterowania bezprzewodowo zewnętrznymi lampami.
Inna sprawa że teraz do RX-1 jest dostępna tylko jedna lampa HVL-60 - a to już trochę nieporęczny zestaw.
Co do ogniskowej to już zależy co komu bardziej pasuje. Miałem 28mm na FF i zmieniłem na 35mm. Mnie 28mm zupełnie nie leży, 35mm jak najbardziej.
Tak czy owak, to i tak takie tam dywagacje, bo to sprzęt o wiele za drogi dla mnie i prędzej doczekam się pewnie szkła 16-70/4 do NEX i wtedy wolałbym wydać pieniądze na NEX-6 + 10-18 mm f/4.0 OSS + 24 mm f/1.8 ZA + 16-70/4. Nie FF, ale możliwości dużo większe przy tym samym właściwie rozmiarze.
Bubel nie - docelowo aparat w sam raz dla amatorow. Po prostu gdyby go troszeczke "usurowili" moglby celowac w grupe bardziej zaawansowanych fotografow.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Ironie "finansowa" mozesz sobie darowac. Nie widze problemu w placeniu duzych pieniedzy za produkty spelniajace moje wymagania, ale nie widze tez sensu w przeplacaniu za cos co mi nie potrzebne. Jak na razie aparatow z pelnoklatkowym przetwornikiem i celownikiem optycznym nie ma zbyt duzo, dlatego szkoda, ze RX nie bedzie nastepnym.
---------- Post dodany o 15:09 ---------- Poprzedni post był o 15:07 ----------
Oczywiscie, sa rozne gusta. Tyle, ze latwiej przy 24mln matrycy przyciac 35 z 28miu niz z 28 z 35ciu :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Sony wcale nie chciało stworzyć kompaktu idealnego. Chciało spełnić jeden warunek: wsadzić do niego jak największy sensor, żeby chwalić się, że są pierwsi na świecie. A jeśli chodzi o całą resztę, to chcieli dać jak najmniej za jak najwyższą cenę, żeby nikt przypadkiem nie zapomniał, że wszystkomające aparaty tego producenta to nie kompakty, tylko "lustrzanki", w szczególności A99. I tak właśnie zrobili.
Siure. Dlatego moj post byl wyrazem tesknoty a nie krytyka firmy. Miec aparat FF z optycznym celownikiem, 28mm f2 i tradycyjnymi czasami/przyslonami za niewygorowana cene 12300,-... Rozmarzylem sie po prostu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli ktoś chce celownik optyczny, to pewnie wybierze lustrzankę, albo Fuji X100s.
Kompaktów z FF jest tak mało, że Sony może być spokojne o RX1.
Chyba zauważyłeś ciekawy problem, producenci będą mieli obecnie ciężkie życie. Będą musieli tak lawirować aby ich produkty nie stanowiły dla siebie konkurencji. Więc daję się to co łatwo wykorzysta marketing (duży sensor) a zabierze się w innym miejscu (zauważą to zaawansowani).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Podobnie było z kompaktem Canona X coś tam, miał matrycę takiej wielkości jak Olkowe 4/3. Tyle tylko że dali do tej matrycy ciemny obiektyw. Ot taka polityka aby nie dać za dużo od razu. Aby klient nie zwariował ze szczęścia ;-)
Tyle, ze x100s tez nie ma 28mm, a lustrzanka to lustrzanka - mi chodzilo klasyczny celownik dalmierzowy. Bez znikajacego obrazu podczas robienia zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
No nic. Idzie w dobrym kierunku. Moze za kilka lat sie uda.