analiza popRAWkowych mistrzów

Tak sobie czytam,
Otworzyłem w drugiej zakładce poprawkę z moimi konikami. Troszkę poklikałem i doszedłem do kilku wniosków:
- jeśli mamy to traktować jako zabawę, to traktujmy jako zabawę i naukę przy okazji
- jak Mirek napisał - dla kumatego, żadna sztuka dowiedzieć się kto wrzucił zdjęcia.
- troszkę trudniej, ale żadna sztuka dowiedzieć się kto na poszczególne zdjęcie głosował (od razu zaznaczam - nie powiem jak, proszę nie pisać na PW)

wniosek:
kod forum jest prosty
skrypt strony nie jest szyfrowany i admini nic z tym nie zrobią
albo się wspólnie razem fajnie bawimy, albo robimy siarę i zapomnijmy o wszystkim
...
Jest oczywiście wyjście - jeśli nadal jesteśmy / będziemy podejrzliwi wobec siebie:

wybieramy osobę zaufania publicznego - np: Pani bufetowa :mrgreen:
przesyłamy do niej wszystkie zdjęcia
gdy przyjdzie godzina zero, bufetowa wrzuca je do galerii jako swoje - tylko ponumerowane
głosujemy
bufetowa informuje nas kto wygrał

W takim przypadku skrypt strony pozwoli na odczytanie że foty (wszystkie) są bufetowej
jak poprzednio - pozwoli na stwierdzenie kto na jaki numer głosował

oczywiście zawsze istnieje ryzyko PW w stylu:
..."ty Franek, Ziutek, Kaśka - głosuj na trzecie z lewej, bo to moje, a następnym razem ja na twoje"
tego nie unikniemy.

I tak na zakończenie - bawmy się, uczmy się, głosujmy na zdjęcie - nie na człowieka. Może dlatego, że mam trochę lat to jestem taki ufny :-P Życie mnie nie nauczyło ? :mrgreen:

ps. Saboor - rób następną poprawkę bo Ci wpie...ol zrobię na zlocie :mrgreen: :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

oczywiście zawsze istnieje ryzyko PW w stylu:
..."ty Franek, Ziutek, Kaśka - głosuj na trzecie z lewej, bo to moje, a następnym razem ja na twoje"
tego nie unikniemy.

---

:shock: Myślisz, że niektórzy tak robią :shock: No to trza mieć tupet :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

I tak na zakończenie - bawmy się, uczmy się, głosujmy na zdjęcie - nie na człowieka.

---

Zawsze głosowałam na zdjęcie, nie na człowieki. Z człowiekami wolę się napić ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

ps. Saboor - rób następną poprawkę bo Ci wpie...ol zrobię na zlocie :mrgreen: :lol:

---

Akurat! Taki łagodny baranek jak Ty :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Tak sobie czytam,
...
ps. Saboor - rób następną poprawkę bo Ci wpie...ol zrobię na zlocie :mrgreen: :lol:

---

Ja Ci pomogę - lepiej dłubać jak smętne posty pisać całymi dniami i wieczorami... DAwaj POPRawkę , nawet bez numerową i bez nagrody.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Tak sobie czytam,
.........

oczywiście zawsze istnieje ryzyko PW w stylu:
..."ty Franek, Ziutek, Kaśka - głosuj na trzecie z lewej, bo to moje, a następnym razem ja na twoje"
tego nie unikniemy.

I tak na zakończenie - bawmy się, uczmy się, głosujmy na zdjęcie - nie na człowieka. Może dlatego, że mam trochę lat to jestem taki ufny :-P Życie mnie nie nauczyło ? :mrgreen:

ps. Saboor - rób następną poprawkę bo Ci wpie...ol zrobię na zlocie :mrgreen: :lol:

---

Wlasnie dlatego nalegam na jawnosc w glosowaniu,zeby pozniej wiedziec,ze Franek,Ziutek i Kaska nie sa w stalym obiegu lub na jednym trzepaku rzadza.

I najwazniejsze jak w drukach z ubezpieczalni kredytowej -czytac maly druk.

Wydaje mi się, że często upominek wywołuje negatywne emocje. Nie zrozumcie mnie źle - fajnie jest, gdy coś się dostanie za taką zabawę, ale nie można się też tym nakręcać. Gdy gra się toczy o przysłowiową figę, czy raczej po prostu o wirtualną gratyfikację, często kłopoty znikają. Bo się "nie opłaca" kombinować. Inna sprawa, że to tylko zabawa... im więcej osób się w nią wciągnie, tym lepiej. Jeśli ktoś chce mieć konkurs dla kilku tych samych graczy, nie ma sprawy. Był już taki wątek ze zdjęciami kota bodajże ;) i nikt nikomu przez to głowy nie urwał. Nie dajmy się zwariować.

Jawność głosowania nie jest zła - bo co złego w tym, że kogoś popieramy? Nawet jeśli 20 razy zagłosuję na jednego autora, bo tak chcę to moja sprawa. To tylko net.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrolik

Wydaje mi się, że często upominek wywołuje negatywne emocje. Nie zrozumcie mnie źle - fajnie jest, gdy coś się dostanie za taką zabawę, ale nie można się też tym nakręcać. Gdy gra się toczy o przysłowiową figę, czy raczej po prostu o wirtualną gratyfikację, często kłopoty znikają. Bo się "nie opłaca" kombinować. Inna sprawa, że to tylko zabawa... im więcej osób się w nią wciągnie, tym lepiej. Jeśli ktoś chce mieć konkurs dla kilku tych samych graczy, nie ma sprawy. Był już taki wątek ze zdjęciami kota bodajże ;) i nikt nikomu przez to głowy nie urwał. Nie dajmy się zwariować.

Jawność głosowania nie jest zła - bo co złego w tym, że kogoś popieramy? Nawet jeśli 20 razy zagłosuję na jednego autora, bo tak chcę to moja sprawa. To tylko net.

---

Masz w pewnym sensie rację Aniu, jawność głosowania to fajna sprawa, miło jest zobaczyć pod swoją pracą nicki, a nie tylko cyferki.
Rzeczywiście to tylko net, i może nie przekłada się, na realną rzeczywistość. Może ... .
W tym co napisałaś kryje się moja wcześniejsza myśl: do wszystkiego trzeba dorosnąć, na chwilę obecną mamy trzy odjazdowe zabawy: OR, popRAWka i DITL
Mam szczerą nadzieję, że pozostaną a może i dojdą akcje typu "spontan" np. pojedynek?
To ma być zabawa i będzie. Ale i rywalizacja, nie o elektorat a o jakość pracy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

To ma być zabawa i będzie. Ale i rywalizacja, nie o elektorat a o jakość pracy.

---

Amen...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lolita

Amen...

---

O patrzcie! Tu też coś było o tajnusach i kombi_natorach popRAWkowych. :-D

Wszystko już było, rzekł Ben Akiba ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

O patrzcie! Tu też coś było o tajnusach i kombi_natorach popRAWkowych. :-D

---

Bo ta tajnośc i anonimowośc to takie dwie strony tego samego perpetum mobile, wydaje sie, że pomoga obiektywnie oceniać i wciąz są poza zasiegiem koniuszków palców.
Lepiej wrocić do wykształcenia szerszej grupy jurorów nie bojących się swych ocen uzasadnic i za ich pomocą podnosić poziom fotograficznej świadomości coraz większej grupy wspołuserów forum niż ciagle gonić bez skutku tego samego króliczka.